Podcasts de história

Batalhas da Guerra da Crimeia, W. Baring-Pemberton

Batalhas da Guerra da Crimeia, W. Baring-Pemberton

Batalhas da Guerra da Crimeia, W. Baring-Pemberton

Batalhas da Guerra da Crimeia, W. Baring-Pemberton

Apesar de sua idade, esta é uma das melhores histórias militares da Guerra da Crimeia, com bons relatos de todas as principais batalhas, bem apoiados por citações dos combatentes.

Os relatos do campo de batalha estão ligados por breves relatos históricos, permitindo acompanhar o curso da guerra.

Autor: W. Baring-Pemberton
Edição: Brochura
Páginas: 256
Editora: Macmillan
Ano: 1968


Batalhas da Guerra da Crimeia

A Guerra da Crimeia foi chamada de "a última grande guerra a ser travada sem a ajuda de recursos modernos da ciência". Foi também a última grande guerra a ser travada pelo exército britânico em todo o seu esplendor de escarlate e ouro, usando armas e táticas que não teriam surpreendido o Príncipe Rupert ou o Duque de Marlborough. Muitos que lutaram na Primeira Guerra Mundial, e não poucos que lutaram na Segunda Guerra Mundial, terão conhecido pessoalmente aqueles que participaram de tais batalhas e ouviram seus relatos de seus próprios lábios.

Por outro lado, nenhuma campanha deve ser mais familiar, porque nenhuma foi "coberta" de forma mais completa e transparente. O historiador das batalhas da Crimeia tem então (ao que parece) apenas fazer uma síntese das inúmeras cartas e relatórios e sua história está completa. Infelizmente, não é assim. Com a fumaça da pólvora negra então usada vagando pelo campo de batalha, espalhando-se pesadamente sobre as baterias, o combatente muitas vezes podia ver e relatar pouco mais do que tinha acontecido em sua vizinhança e mesmo nisso ele não é necessariamente confiável ...

Quanto àqueles que se recolheram em tranquilidade - e eram muitos - é o suficiente para registrar a observação de um historiador militar canadense contemporâneo: 'A memória pode pregar peças em um oficial após algum lapso de tempo, especialmente quando o próprio interesse e preconceito do oficial são acionado.'

Acossado por essas dificuldades, o escritor que cerca cada incidente com reservas e ressalvas cansará rapidamente seus leitores. Ele deve em questões de momento, como por exemplo a responsabilidade de Nolan pela carga da Brigada Ligeira, usar seu julgamento sobre as evidências disponíveis e tomar sua própria decisão. Eu tentei fazer isso. ”


Guerra da Crimeia

Durante séculos, um objetivo central da política externa russa era obter um porto de águas quentes no sul - a saber, no Estreito de Bósforo e no Estreito de Dardanelos, os pequenos canais que conectam o Mar Negro aos Mares Egeu e Mediterrâneo. Em 1854, o decadente Império Otomano controlou aquela via navegável essencial e a Rússia buscou maior poder nesta região.

Em 1853, São Petersburgo exigiu que o Império Otomano reconhecesse o direito da Rússia de proteger os crentes ortodoxos orientais na Turquia. Quando a Turquia se recusou, a Rússia enviou tropas para o território otomano. Temendo um aumento do poder russo e uma perturbação do equilíbrio de poder no continente, a Grã-Bretanha e a França declararam guerra à Rússia em 28 de março de 1854. A Rússia se saiu bem contra seu vizinho mais fraco ao sul, destruindo a frota turca na costa de Sinope , uma cidade portuária no centro-norte da Ásia Menor. No entanto, em setembro de 1854, os britânicos e franceses sitiaram Sebastopol, a principal base naval fortemente fortificada da Rússia no Mar Negro, situada na península da Crimeia. Depois de pouco menos de um ano de batalha constante, os russos abandonaram a fortaleza, explodindo suas fortificações e afundando seus próprios navios. Enquanto isso, nas proximidades de Balaklava, as tropas britânicas avançaram por um vale estreito flanqueado por armas russas de ambos os lados. Quase todos os soldados britânicos morreram no que veio a ser chamado de Vale da Morte. O nome do grupo britânico era Brigada Ligeira, dando origem ao famoso poema de Alfred, Lord Tennyson, "The Charge of the Light Brigade".

O novo czar da Rússia, Alexandre II, pediu a paz em 1856. Na resultante Paz de Paris, a Rússia desistiu de sua reivindicação como protetor cristão na Turquia, o Mar Negro foi neutralizado e o equilíbrio de poder foi mantido.

A Guerra da Criméia teve a maior taxa de baixas de todos os conflitos na Europa entre 1815 e 1914, a paz de um século mantida pelo equilíbrio de poder. A doença matou muitos, mas uma liderança pobre matou outros milhares. Foi a guerra final em que o Império Otomano teve algum papel vitorioso, embora mesmo na Crimeia a Rússia tenha se saído muito bem contra os turcos. A maior importância da Guerra da Crimeia está incorporada em um elemento internacional e um nacional.

Em termos de relações internacionais europeias, a Guerra da Crimeia marcou o fim da verdadeira charada do domínio militar russo no continente. É verdade que o exército russo foi a maior força devido ao seu número absoluto, no entanto, foi derrotado por forças britânicas e francesas menores, e sua marinha se mostrou totalmente inútil e atrasada em meados do século XIX. Foi a Rússia que garantiu manter a ordem e o equilíbrio após a derrota de Napoleão - o fez com a Áustria, a Prússia e a França desde então. Agora, esse poder foi efetivamente eliminado, portanto, o fim do equilíbrio de poder não poderia estar muito atrás.

Em escala nacional, a Guerra da Crimeia, argumentam alguns historiadores, marcou o início do caminho para a Revolução Russa de 1917.

Os seguintes foram identificados como participantes:

Notas:
1. Antes de 1920, cada regimento emitia seus próprios números de serviço, que eram exclusivos apenas naquele regimento, de modo que o mesmo número podia ser emitido muitas vezes em regimentos diferentes. Quando um soldado se mudava, ele recebia um novo número de serviço de seu novo regimento.


Exércitos na época da Guerra da Crimeia

Na maioria dos exércitos na época da Guerra da Crimeia, havia uma divisão clara entre os oficiais e os soldados. Os oficiais tendiam a ser aristocratas que foram educados desde a infância sobre honra e glória. Havia um sentimento entre muitos oficiais de que não havia glória em uma morte a não ser no combate e que a covardia significava certa desgraça. A busca pela glória levou a várias ações durante a guerra que só podem ser rotuladas de loucuras militares, o exemplo mais impressionante sendo o infame Charge of the Light Brigade (1854), comemorado em um poema de Alfred, Lord Tennyson (1809-1892). As tropas de base muitas vezes tinham uma perspectiva da guerra diferente da de seus comandantes e eram motivadas por apelos ao orgulho nacional, orgulho regimental ou um senso de competição entre regimentos.

Na década de 1850 e # 8217, os oficiais do exército não eram normalmente treinados para pensar em suprimentos ou planejar com antecedência. Essa falta de ênfase no planejamento estratégico significou que os exércitos aliados entraram na Guerra da Crimeia sem qualquer conhecimento do terreno do campo de batalha. Os comandantes também desconheciam o clima local e o tamanho das forças que enfrentariam. Por exemplo, o comandante britânico Fitzroy James Henry Somerset, o Barão Raglan (1788-1855), presumiu que estariam disponíveis suprimentos de água doce e cavalos. Os britânicos não levaram suprimentos médicos nem seus vagões-hospital durante a invasão da Crimeia e, na verdade, não tomaram providências para cuidar dos soldados feridos. A base de abastecimento construída pelos britânicos ficava em Balaklava, às vezes a mais de 14 quilômetros das linhas de frente. O único caminho para a base era por uma estrada de terra que subia e se transformava em um rio de lama quando chovia. A situação foi agravada pela falta de animais de carga - todos os suprimentos tiveram que ser carregados para a frente pelos próprios soldados. Somente no final de abril de 1855 foi concluída uma ligação ferroviária entre a base de abastecimento britânica em Balaklava e a frente.

Os britânicos não estavam sozinhos nesses descuidos, mas os turcos tinham poucos meios de transporte e haviam feito um acordo com os britânicos para fornecê-los. Como os turcos não organizaram seus próprios trens de abastecimento e os britânicos não estavam em posição de cumprir o acordo, os soldados turcos foram forçados a viver da terra. Os franceses estavam mais perto de sua base de abastecimento e acompanhados por viviandières, jovens que atuavam como provisionadoras das tropas francesas. Como os franceses trouxeram animais de carga para serem usados ​​no transporte de material, eles transportaram comida e munição para todos os exércitos aliados. A situação era igualmente ruim para os soldados russos. Seus oficiais frequentemente roubavam os fundos alocados para a compra de alimentos e o transporte de suprimentos costumava ser atrasado devido ao mau tempo.

Os oficiais que serviram durante a Guerra da Criméia não eram melhores no planejamento de batalhas do que na organização de suas forças. Apesar da criação de uma academia militar turca em 1834, muitos oficiais turcos graduados permaneceram analfabetos. Os oficiais britânicos receberam pouco treinamento militar formal e a grande maioria não estudou mapas, topografia ou táticas militares. Além disso, em tempos de paz esses oficiais despendiam pouco tempo com seus regimentos e preferiam deixar a gestão do dia-a-dia para seus sargentos. Da mesma forma, os oficiais russos não eram obrigados a ter nenhum conhecimento formal de táticas militares. Apenas os oficiais franceses receberam um sólido treinamento militar em várias academias militares. Eles deveriam estudar a leitura de mapas, táticas, fortificação e topografia. Sua compreensão do material foi testada por meio de exames regulares e inspeções de regimento, mas o treinamento dos oficiais franceses foi anulado assim que a campanha na Crimeia começou. Os oficiais superiores britânicos não se davam bem com os comandantes franceses, que tendiam a vir de famílias menos distintas e menos ricas. Como os Aliados precisavam coordenar suas forças na batalha, era imperativo que os comandantes concordassem com uma estratégia. No entanto, quando a guerra começou, os Aliados não puderam concordar com nenhum plano coordenado. O comando conjunto foi rapidamente quebrado em meio a rivalidades pessoais entre os comandantes. A falta de coordenação foi mais evidente durante o Cerco de Sebastopol. O plano original era que os exércitos aliados atacassem a cidade pelo norte, destruíssem as docas da cidade e afundassem a frota russa. No entanto, esse plano acabou sendo abandonado em favor de um ataque conjunto britânico e francês do sul. Os turcos não tomaram parte direta no cerco de Sebastopol. Um forte ataque assim que as forças britânicas estivessem posicionadas provavelmente teria conseguido tomar a cidade, mas os comandantes franceses insistiram em esperar pela chegada de seus canhões de cerco antes de o combate começar. No final, os Aliados acamparam nas proximidades e esperaram por quase um mês antes de disparar qualquer arma contra os defensores da cidade. O adiamento deu ao general encarregado das defesas de Sebastopol & # 8217s tempo para construir uma série de fortificações e aguardar reforços. Quando os comandantes britânicos e franceses concordaram em atacar a cidade, ela era virtualmente inexpugnável. No final das contas, levou quase um ano para os Aliados tomarem Sebastopol.

A Guerra da Crimeia viu dois tipos distintos de guerra: batalhas terrestres e cercos. As táticas usadas pelos exércitos variaram dependendo da situação e de suas tradições nacionais. Durante as batalhas terrestres, a infantaria britânica avançava em linha, sem pressa e silenciosamente, em direção ao fogo inimigo. Em contraste, os comandantes franceses encorajaram a iniciativa individual e treinaram suas tropas em atletismo, combate corpo a corpo e alpinismo. Os soldados franceses correram para o ataque o mais rápido possível, em parte porque seus oficiais acreditavam que, de outra forma, eles recuariam. Tanto os franceses quanto os russos gritariam e berrariam enquanto avançavam. A principal tática de infantaria do exército russo era fazer com que as tropas avançassem em colunas densamente compactadas ao mesmo tempo que o inimigo se aproximava e atirar no inimigo enquanto os russos avançavam. As tropas foram informadas de que mirar não era importante e poucas das balas acertaram o alvo, porque o tiro ao alvo não fazia parte do treinamento normal de um soldado russo. Depois de usar suas armas de fogo, os russos atacariam com suas baionetas. Os tipos de avanços usados ​​por todos os exércitos na Guerra da Crimeia tornaram mais fácil para o inimigo matar os soldados que avançavam. As tropas costumavam ficar sob fogo por mais de um quilômetro antes de enfrentar o inimigo em um combate corpo a corpo. Além disso, em seus uniformes de cores vivas, os soldados podiam ser vistos tão distantes que os avanços careciam de qualquer elemento de surpresa. As manobras conjuntas também se mostraram difíceis durante a guerra. Nenhum exército concordaria em se desviar de sua tática para sincronizar melhor um ataque. Em vez disso, por exemplo, os soldados britânicos foram instruídos a manter a disciplina de seu avanço e não tentar acompanhar o ritmo estabelecido pelos franceses. Os comandantes, muitas vezes dentro do mesmo exército, mostraram-se relutantes em se comunicarem durante uma batalha.

Se um soldado de infantaria sobrevivesse ao avanço inicial e encontrasse o inimigo, o combate corpo a corpo começaria. Todos os tipos de armas seriam usados: baionetas, espadas, pedras, até mesmo pés e dentes para chutar e morder. As coronhas dos rifles freqüentemente serviam como tacos. Todas as tropas foram treinadas para confiar em suas baionetas mais do que em qualquer outra arma.

As cavalarias também participaram de batalhas terrestres durante a Guerra da Crimeia. Tanto os britânicos quanto os franceses usaram com sucesso cargas de cavalaria contra o inimigo. Eles se beneficiaram porque os soldados de infantaria russos não foram instruídos sobre como se defender contra as cargas da cavalaria inimiga. Em contraste, os dragões russos cavalgavam para a batalha, mas lutavam a pé, e a cavalaria russa regular não demonstrava a disciplina de ferro necessária para um ataque bem-sucedido. As coisas eram ainda mais difíceis para os turcos, os Bashi-Bazouks, embora claramente os mais soberbos dos cavaleiros turcos, recusaram-se a lutar contra a cavalaria regular e tiveram de ser usados ​​para aterrorizar civis inimigos.

Avanços de infantaria e cargas de cavalaria continuaram a ser usados ​​durante o Cerco de Sebastopol, mas foram complementados com várias outras táticas também. Antes que os soldados atacassem, os exércitos aliados atacariam a cidade com pesados ​​bombardeios de artilharia e tentariam abrir um túnel sob as fortificações russas. Novos rifles de longo alcance significaram que o tiro certeiro surgiu como uma tática eficaz durante a Guerra da Crimeia. Sob a cobertura da escuridão, um franco-atirador rastejaria em direção às linhas inimigas e cavaria uma trincheira. Então ele esperaria até que a luz do dia revelasse um alvo. Outras atividades noturnas desenvolveram-se durante o Cerco de Sebastopol, no qual os russos se engajaram em ataques noturnos às trincheiras inimigas para matar soldados adormecidos e capturar prisioneiros que pudessem fornecer-lhes informações. Na verdade, todos os lados dependiam de espiões para obter informações sobre o inimigo. Espiões suspeitos, no entanto, seriam fuzilados se fossem capturados.

Livros e artigos Amêndoa, Ian. & # 8220The Crimean War, 1853-6: Muslims on All Sides. & # 8221 In Two Faiths, One Banner: Quando os muçulmanos marcharam com os cristãos em toda a Europa & # 8217s campos de batalha. Cambridge, Mass .: Harvard University Press, 2009. Baumgart, Winfried. A Guerra da Criméia, 1853-1856. Nova York: Oxford University Press, 1999. Curtiss, J. S. The Russian Army Under Nicholas I, 1825-1855. Durham, N. C .: Duke University Press, 1965. Edgerton, R. Death or Glory: The Legacy of the Crimean War. Boulder, Colo .: Westview Press, 1999. Fletcher, Ian e Natalia Ishchenko. A Guerra da Crimeia: AClash of Empires. Staplehurst, Kent, Inglaterra: Spellmount, 2004. Fuller, W. C., Jr. Estratégia e Poder na Rússia, 1600-1914. Nova York: Free Press, 1992. Grainger, John D. A Primeira Guerra do Pacífico: Grã-Bretanha e Rússia, 1854-1856. Rochester, N. Y .: Boydell Press, 2008. Griffith, P. Military Thought in the French Army, 1815-51. Manchester, Inglaterra: Manchester University Press, 1989. Harris, Stephen. Inteligência militar britânica na Guerra da Crimeia, 1854-1856. Londres: Frank Cass, 1999. Lambert, A. D. The Crimean War: The British Grand Strategy, 1853-56. Manchester, Inglaterra: Manchester University Press, 1990. Small, Hugh. A Guerra da Crimeia: Rainha Vitória e guerra dos anos 8217 com os czares russos. Stroud, Gloucestershire, England: Tempus, 2007. Sweetman, John. Balaclava, 1854: A Carga da Brigada Ligeira. Botley, Oxford, England: Osprey, 1990. Reprint. Westport, Conn .: Praeger, 2005. _______. A Guerra da Crimeia. Botley, Oxford, England: Osprey, 2001. Thomas, R. e R. Scollins. O Exército Russo na Guerra da Crimeia, 1854-56. Botley, Oxford, England: Osprey, 1991. Troubetzkoy, Alexis S. ABrief History of the Crimean War: The Causes and Consequences of a Medieval Conflict Fought in a Modern Age. Nova York: Carroll e Graf, 2006.


Inquérito de produto

Um livro de capa dura 'Batalhas da Guerra da Crimeia'. Escrito por W. Baring Pemberton. Composto por 239 páginas, incluindo apêndices. O livro também inclui várias placas em preto e branco de cópias de fotos originais, litografias e esboços. Em boa condição.

Temos muito orgulho de nosso estoque e sempre nos esforçamos para trazer itens genuínos. Todos os nossos itens são cuidadosamente verificados para garantir que são peças originais autênticas.

Tendo trabalhado na área por muitos anos, reconhecemos que ocasionalmente pode haver diferenças de opinião. É por isso que não temos uma política de devolução de problemas para TODOS os itens. Se desejar devolver qualquer compra, por qualquer motivo, emitiremos um reembolso total, incluindo os custos de postagem.

Aceitamos pagamento por:
Cartões de crédito e débito
Dinheiro (qualquer moeda)
Vales postais do Reino Unido
Cheques em libras esterlinas
PayPal
Troca de mercadorias

Nossos custos de envio padrão se aplicam a quase todos os nossos itens. Os preços são os seguintes:
Entrega padrão no Reino Unido - £ 3,45
Entrega especial no Reino Unido - £ 7,95
Europa Priority Airmail - £ 9,95
Resto do correio aéreo de prioridade mundial - £ 11,45

Alguns itens grandes / pesados ​​podem incorrer em custos de envio adicionais. Isso será claramente marcado na descrição e todos os preços serão mostrados antes de qualquer pagamento ser realizado.


1. Caminho para a perdição: da disputa sobre os lugares sagrados ao ultimato pela Grã-Bretanha e França à Rússia (1852 - 1854)

A independência do Império Otomano foi um elemento vital da política britânica no século XIX. O Império Britânico tinha importantes interesses comerciais nesta região. Ele tinha uma posição única no Oriente Médio porque, após a Convenção de Balta Limam em 1838, a Grã-Bretanha ganhou o direito de comércio livre com o Império Otomano. Esse relacionamento especial cresceu rapidamente em importância política. Como avalia o historiador David Wetzel: “A Turquia era um bom cliente, portanto, um bom amigo”. 4

Portanto, o Império Britânico olhou com séria preocupação para a chamada “Crise Oriental” de 1853. A crise teve suas raízes em 1952, quando os Cristãos Católicos Romanos e Ortodoxos Gregos tiveram uma disputa pelos Lugares Sagrados 5 na Palestina. 6 A Igreja Católica foi apoiada pela França sob o imperador Napoleão III, enquanto o arqui-conservador czar Nicolau I e seu Império Russo queriam que os otomanos - que naquela época eram donos da Palestina - entregassem as chaves dos Lugares Sagrados aos Cristãos Ortodoxos . 7

Os otomanos realmente não se importavam com os problemas entre os cristãos e tentaram fazer o possível para evitar problemas sérios com sua evasão e procrastinação usuais. Mas a forte pressão da França os forçou a tomar uma decisão sobre a disputa. 8 Depois que os franceses quebraram a Convenção do Estreito de 1841 9 ao reivindicar a permissão para navegar pelos Dardanelos e depois de ameaçar a cidade de Trípoli com sua frota, os otomanos decidiram entregar as chaves aos católicos. 10 Nicholas I. ficou indignado: ele viu o Tratado de Kutchuk Kainardji de 1774 violado. O tratado garantiu a liberdade religiosa dos cristãos ortodoxos no Império Otomano e permitiu que os russos cuidassem deles. Como afirma David Wetzel: “O czar fez do tratado de Kutchuk Kainardji a base para suas demandas sobre a Turquia”. 11

A luta pelos Lugares Sagrados também despertou novamente as dúvidas de Nicolau sobre a capacidade da Turquia de sobreviver e manter a paz em seu próprio país. A “Questão Oriental” 12 foi outro momento na agenda do governo da Rússia. Nicholas estava pensando em dividir o país entre as potências europeias e, portanto, buscar ajuda. Ele contatou o Império Britânico, mas recebeu uma resposta negativa. Lord John Russell, Ministro das Relações Exteriores da Grã-Bretanha, respondeu ao czar em fevereiro de 1953:

“Ao considerar esta grave questão, a primeira reflexão ... é que nenhuma crise real ocorreu que torne uma solução para este vasto problema europeu. (…) Para que não haja motivo suficiente para sugerir ao Sultão que ele não pode manter a paz em casa ou preservar relações de amizade com seus vizinhos. ”13

É óbvio que a Grã-Bretanha não poderia ter interesse em destruir o Império Otomano. Primeiro, tinha interesses econômicos vitais na área (veja acima). Em segundo lugar, tinha que temer que a Rússia pudesse ocupar terras demais no vasto Império e, portanto, chegar perto demais da Índia, a colônia britânica. Depois de resolver a “Questão Oriental”, a Rússia pode se tornar uma ameaça para a Índia. 14 Além disso, o Reino Unido não queria que a Rússia controlasse o estreito, porque isso daria ao czar o poder de entrar no mar Mediterrâneo a qualquer momento. Até este momento ele estava vinculado pela Convenção do Estreito. Sidney Herbert, o membro mais jovem do gabinete na Grã-Bretanha, destacou a política externa britânica em relação ao Estreito:

“Todos concordamos quanto aos objetos em vista. Devemos ter um poder no Bósforo para deter as chaves do Mediterrâneo do Oriente. Este poder não pode ser a Rússia. Não podemos permitir que a Rússia usurpe ou minar o poder que é vital para nós lá. ”15

Sem a ajuda da Grã-Bretanha, o czar tentou resolver o conflito primeiro com a diplomacia. Ele enviou o príncipe Menshikov a Constantinopla para endurecer as reivindicações dos russos sobre os lugares sagrados. Mas a diplomacia de Menshikov falhou. 16 Para sublinhar suas demandas ao Império Otomano, o czar enviou seu exército em julho de 1953 para ocupar os principados do Danúbio, Valáquia e Macedônia. 17 Mas também os esforços diplomáticos após esses acontecimentos não puderam impedir o caminho para a guerra. A Áustria convidou as potências a Viena e tentou encontrar uma solução pacífica: o resultado foi o chamado Vienna-Note 18 em agosto de 1954, que quase garantiu a paz. Porém, após a intervenção do embaixador britânico Stratford de Redcliff em Istambul, o governo otomano alterou algumas partes da nota. Por exemplo, excluiu a passagem que menciona Kutchuk Kainardji. 19

Portanto, o governo da Rússia rejeitou a Nota de Viena. Isso levou a um entusiasmo patriótico em Istambul, e o sultão e seu governo estavam determinados a lançar o desafio: em 4 de outubro de 1953, declararam guerra à Rússia. Após o chamado “massacre de Sinope”, onde os russos varreram uma flotilha dos otomanos e mataram mais de 3.000 pessoas e outra missão diplomática fracassada, a Grã-Bretanha e a França tiveram que reagir. 20 Em 27 de fevereiro, um ultimato anglo-francês, exigindo a evacuação dos principados, foi enviado a São Petersburgo. Quando o czar se recusou, a guerra foi declarada em 27 de março na França e em 28 de março na Grã-Bretanha. 21 Em 10 de abril de 1854, os dois países se uniram para proteger a Turquia contra a Rússia. Segundo David Wetzel, este foi um acontecimento político de primeira importância, a primeira vez em 200 anos que a Grã-Bretanha e a França lutaram do mesmo lado. 22


Guerra da Crimeia: 1854 e # 8211 1856

Foi travado por uma aliança da Grã-Bretanha, França, Turquia e Sardenha contra a Rússia. Estourou em outubro de 1853 - embora a Grã-Bretanha e a França só tenham se envolvido em 1854 - e terminou em fevereiro de 1856.

Por que estourou?

Em suma, a Rússia estava se expandindo na região do Danúbio - a Romênia hoje. Isso estava sob controle turco. Portanto, a Turquia e a Rússia entraram em guerra em 1853 e, no ano seguinte, a Grã-Bretanha e a França - temerosas da expansão russa - envolveram-se.

Isso ameaçou os interesses comerciais e estratégicos britânicos no Oriente Médio e na Índia. A França, tendo provocado a crise para fins de prestígio, usou a guerra para cimentar uma aliança com a Grã-Bretanha e para reafirmar seu poder militar.

A Grã-Bretanha e a França não gostaram de ver a Rússia avançando para a região do Danúbio. Eles temiam que a Rússia continuasse pressionando e, eventualmente, viesse para a Índia britânica através do Afeganistão.

As tensões religiosas também desempenharam um papel. A Rússia questionou o fato de que os locais mais sagrados do cristianismo - Jerusalém, Belém, etc. - estavam sob controle turco.

As forças anglo-francesas asseguraram Istambul antes de atacar a Rússia no Mar Negro, no Báltico, no Ártico e no Pacífico, apoiadas por um bloqueio marítimo. Em setembro de 1854, os aliados desembarcaram na Crimeia.

Onde foi travada a guerra?

Foi travado na península da Crimeia e também no Mar Negro. Era para acontecer nos Principados do Danúbio (Moldávia e Valáquia), mas a ação militar turca bem-sucedida e a pressão política da Grã-Bretanha, França e Áustria forçaram a Rússia a se retirar.

O novo alvo para a França e a Grã-Bretanha tornou-se a base naval russa em Sebastopol - eles queriam destruir o poder naval russo no Mar Negro.

Houve três batalhas principais: a batalha de Alma em 20 de setembro de 1854, a batalha de Balaclava em 24 de outubro e um grande ataque russo no Inkerman, em novembro.

Após a batalha de Alma, a cidade foi sitiada por tropas britânicas, francesas e, posteriormente, da Sardenha. Os russos saíram em outubro e novembro e tentaram empurrar os aliados de volta. Mas isso não foi decisivo, e o cerco se arrastou até setembro de 1855.

Era uma guerra de trincheiras, com tropas britânicas e francesas tentando avançar para certas posições russas. Houve muitas baixas. Mais de 200.000 foram mortos. Isso é para todos os exércitos, incluindo os russos.

Como a guerra chegou ao fim?

Em setembro de 1855, os russos evacuaram Sebastopol após a tomada do vital bastião de Malakhov pelas tropas francesas. Em suma, a Rússia cedeu e iniciou-se um movimento em direção às negociações de paz. O Tratado de Paris foi assinado em 30 de março de 1856.

Quais foram os resultados da guerra?

Como parte do tratado, a base naval russa deveria ter sido destruída, para reduzir o poder russo no Mar Negro, mas isso nunca aconteceu. A Grã-Bretanha e a França logo não eram mais fortes o suficiente para fazer isso acontecer, e surgiram tensões crescentes entre elas.

Mas nem todos os problemas foram embora. A Turquia e a Rússia entraram em guerra mais uma vez em 1877, mas desta vez a Grã-Bretanha e a França ficaram de fora.

Tem havido sugestões de que a Guerra da Crimeia foi uma das primeiras guerras "modernas". Isso é verdade?

A Guerra da Crimeia (1853-56) testemunhou o primeiro uso de canhões rifle e culatra pelo exército britânico. O canhão com rifle tinha um alcance mais longo, maior poder de penetração e maior precisão do que o antigo furo liso, e tinha uma cadência de tiro muito maior.

A inovação mais importante para a armadura da Guerra Civil veio com a introdução da bala conoidal. Com a forma de um pequeno ovo, tinha uma & # 8220besta & # 8221 oca atrás da cabeça penetrante. O alcance e a precisão aumentaram muito. Durante a Guerra Civil, um mosquete rifled poderia facilmente matar a 1.000 jardas e tinha uma precisão mortal a 600 jardas.

Perto do fim da guerra, a carabina de repetição Spencer apareceu. Este rifle era uma arma de fogo de repetição calibre .56 com capacidade para sete tiros.

Provavelmente, o mais importante por seu impacto nas operações militares foi a ferrovia. A mobilidade de desdobramento aumentou dramaticamente, assim como os meios de sustentar grandes forças no campo por vastas distâncias, fornecendo-as por ferrovia.

O telégrafo possibilitou, pela primeira vez, que comandantes de corpo de exército e de exército exercessem relativo controle tático sobre suas unidades subordinadas. Quando o telégrafo foi usado em conjunto com a ferrovia, tornou-se possível para as unidades obterem surpresa tática e estratégica em níveis de força nunca vistos antes.

O navio a vapor revestido de ferro assinalou o fim da era da madeira e da vela, e o uso regular do balão para fins militares pressagiava o uso que o primeiro avião seria feito no século seguinte.

Primeira metralhadora primitiva, a Gatling Gun foi usada. A Gatling Gun era capaz de uma taxa de tiro sustentada de 100 tiros por minuto.

Podemos reconhecer várias tendências.

Havia um nível de aliança internacional - grandes potências se unindo - que reconheceríamos hoje. Também houve histeria pública para se envolver na guerra, como na Primeira Guerra Mundial.

A primeira guerra em que você viu cartas sendo enviadas para casa, e muitas delas publicadas em jornais.

E Florence Nightingale não alcançou a fama durante a guerra?

Florence Nightingale ouviu falar das más condições médicas na região da Crimeia e foi para lá como civil para ajudar. Ela se tornou uma grande notícia. A Guerra da Crimeia foi sem dúvida a primeira guerra impulsionada pela mídia.


Baixe Agora!

Nós facilitamos para você encontrar um PDF Ebooks sem qualquer escavação. E tendo acesso aos nossos e-books online ou armazenando-os em seu computador, você tem respostas convenientes com Battles Of The Crimean War British Battles Pdf. Para começar a encontrar Battles Of The Crimean War British Battles Pdf, você está certo em encontrar nosso site, que tem uma coleção abrangente de manuais listados.
Nossa biblioteca é a maior delas, com literalmente centenas de milhares de produtos diferentes representados.

Finalmente recebo este e-book, obrigado por todos esses Pdf de Batalhas da Guerra da Criméia Batalhas Britânicas que posso obter agora!

Eu não pensei que isso iria funcionar, meu melhor amigo me mostrou este site, e funciona! Eu recebo meu e-book mais procurado

wtf este grande ebook de graça ?!

Meus amigos estão tão bravos que não sabem como eu tenho todos os e-books de alta qualidade, o que eles não sabem!

É muito fácil obter e-books de qualidade)

tantos sites falsos. este é o primeiro que funcionou! Muito Obrigado

wtffff eu não entendo isso!

Basta selecionar o seu clique e, em seguida, o botão de download e preencher uma oferta para começar a baixar o e-book. Se houver uma pesquisa que leve apenas 5 minutos, tente qualquer pesquisa que funcione para você.


Alma Road

As casas datam de 1898. Nomeado após a Batalha de Alma, em 20 de setembro de 1854, na qual as forças britânicas, francesas e turcas derrotaram as forças russas na primeira batalha decisiva da Guerra da Crimeia.

Amesbury Road

As casas datam de 1907. Socorro! A derivação do nome da rua me derrota. Há um desenho animado de uma Batalha de Amesbury, que faria com que se encaixasse nas ruas próximas, mas parece que é fictício? É uma das ruas Abbey / Cathedral seguindo Dorchester, Winchester, Colchester, Melrose Avenue etc? A cidade de Amesbury teve uma abadia há muito tempo. Abadia de Amesbury agora é o nome de uma grande casa em Amesbury. É mais provável que a cidade tenha o nome de Amesbury em Wiltshire e talvez siga a Marlborough Road, outra cidade de Wiltshire.

Abaixo: cartoon da Batalha de Amesbury, do artista Charles Keene, que desenhou para revistas como Punch. Amesbury Abbey & # 8211 não é uma abadia, mas apenas uma grande casa.

Arnside Road

Nomeado após a cidade costeira em Cumbria. As casas do lado oeste datam de cerca da década de 1960. As casas do lado leste foram construídas no início de 2000 no local da antiga Sinagoga de Penylan, construída em 1955 com um telhado abobadado de cobre. A pedra fundamental da sinagoga foi lançada em novembro de 1952 pelo Rabino-chefe Israel Brodie, e o prédio consagrado em janeiro de 1955. O prédio foi vendido em 2003 com a congregação se mudando para suas instalações atuais em Cyncoed Gardens.

Rt superior: Mapa com a Sinagoga de Penylan (crédito da foto: old-maps.co.uk). Esquerda inferior: Arnside, Cumbria, Rt inferior: Sinagoga de Penylan (crédito da foto: Peoples Collection of Wales e Associação de História Judaica do Sul do País de Gales (JHASW))

Baber Close

Construído por volta de 1991 no que teria sido o meio dos campos de hóquei em frente à escola Lady Margaret. It is named after Mr ‘Frankie’ Baber who was Head of Geography (1946-57) and 3rd Master at Howardian school. Francis Thomas Baber was born on 3 Sept 1916 in Abersychan to Thomas Baber, a coal miner, and Mary Ann Baber. He arrived at Howard Gardens in Jan 1946 with the school struggling to make use of the buildings that were remaining after the school was badly bombed in WWII. Frankie Baber obtained an MA in Geography from Aberystwyth University in the late 1940s (whilst a teacher) and was on the staff when the school moved into its new building in Penylan in 1953 and subsequently became known as Howardian.

An old boy wrote of him “One of the ‘giants’, though small in stature, a big voice which came from a big heart in a big personality. I admired him tremendously. He raised his department to undreamed heights of success and did much the same for Hawke House”. Described as being ‘at times aggressive in manner, as so many small men are, miscreants feared the sharp edge of his tongue, but to those who wished to learn or who had troubles of some kind, Frankie was the sole of kindness and a tower of strength’. ‘Many Old Boys now in prominent positions still speak with awe of his triads and with gratitude of his skill and knowledge with which he imparted to them. He was the same in the staff-room, outspoken to a degree but equally ready to stand by a principle or a colleague when occasion demanded’. He left Howardian in 1957 to become geography lecturer Cardiff Teachers Training College. He died in Cardiff in 1989.

Balaclava Road

The road was developed 1898. It is named after the Battle of Balaclava, fought on 25 Oct 1854, in the Crimean War. Captain Godfrey Morgan, who later became Lord Tredegar and the landowner of much of Pen-y-lan was part of the battle’s ill-fated ‘Charge of the Light Brigade’. He was one of only two members of the 17th Lancers to survive the Charge of the Light Brigade after a miscommunication sent them headlong into a wall of Russian cannons. His horse, Sir Briggs, also survived and returned home and when he died was buried at Tredegar House, Newport, where a statue of the horse still stands. A statue of Lord Tredegar riding Sir Briggs stands outside the City Hall in Cardiff.

Barons Court Road

Dates from around 1935. Named after the West London underground station. There were no Barons apparently . Sir William Palliser who built and named the area in London and was thought to have been poking fun at Earls Court. With or without an apostrophe? At the top of the road the sign has an apostrophe at the bottom of the road it doesn’t. The underground station doesn’t if that helps.

Top Rt: Barons Court underground station. Bottom Left: Sir William Palliser.

Birchwood Lane

A right-of-way running through Cardiff University accommodation buildings. Named after the nearby sizable house, Birchwood Grange (still there). The other houses, Craigisla and Shandon were demolished. Shandon was owned by Cardiff shipowner Sir William J Tatem who went on to become Baron Glanely of St Fagans. The nineteen roomed luxury house Craigisla had a number of notable inhabitants including Daniel Radcliffe, a leading Cardiff businessman at the start of the twentieth century. He raised a lot of money for the Scott voyage to the Antarctic, hence Scott made a point of setting sail on the voyage from Cardiff. Birchwood Cottage still fronts onto Birchwood Lane though it looks as if it is probably a rebuild of an earlier cottage. University Hall dates from around the 1960s.

Birchwood Road

Probably dates from around the late 1950s. Named after nearby Birchwood Grange, one of the last large Penylan houses, former home of Sir William Thomas (Baronet Thomas of Ynyshir), Great Western Railways Director. The house became part of Cardiff University in early 1950s and was converted into a male hall of residence.

Blenheim Road

The road dates from 1909. It is probably named after the Battle of Blenheim on 13 Aug 1704 in which the British, led by Duke of Marlborough, and the Austrians/Prussians defeated the French/Bavarians at Blenheim, Germany. It was a major battle of the War of the Spanish Succession. The top the road offers a good view over the centre of Cardiff and the City Hall. It has some coy houses, not all facing the street. Just to add to the coyness it also has Marlborough Road school and Albany Road Baptist original school room and church facing onto it. St Edward church claims to be on Westville Road as does the house opposite, the front door of which opens onto Blenheim Road but has a sign above the door saying Westville. What has poor Blenheim done to be shunned like this?

Bottom: Marlborough Road school, Albany Road Baptist original school room and church.

Boleyn Walk

Dates from 1982. The houses are built in mock-Tudor style on the former Taff Vale railway line, Roath branch. Anne Boleyn was the second wife of Henry VIII (Tudor) and she ended up getting beheaded. The houses on the other side of Penylan Road are called The Tudors so it appears these are named after Ann Boleyn, one of the Tudors. Her marriage to Henry VIII kicked off the Reformation and dissolution of the monasteries which is kind of ironic considering the nearby St David’s College was built on the site of the former Convent of the Good Shepherd.

Borrowdale Close

Houses built post 1958. Built on former allotments on land owned by Lord Tredegar. Named after Borrowdale in the Lake District, a beautiful valley at the north end of the Lakes, stretching from near Keswick south to the Honister Pass.

Brandreth Road

Dates from late 50s/early 60s. Named after the 715m mountain in the Lake District, north of Great Gable (899m). I can personally recommend staying the night at the isolated Black Sail Youth Hostel for an early morning ascent of Brandreth.

Brandreth Road. Top Right: Brandreth top with Great Gable in the background.

Bronwydd Avenue

Dates from around 1930. Bronwydd meaning wooded hillside in Welsh. It is named after the mansion Bronwydd that once stood between the present A48 Easter Avenue and Yew Tree Court. The mansion was built in 1866, and later lived in by Sir Alfred Thomas, Lord Mayor, Liberal MP and Lord Pontypridd. There are newspaper reports of Lloyd-George having stayed at Bronwydd with Alfred Thomas when he visited Cardiff. Lord Pontypridd died unmarried at the age of 87 in 1927 and Bronwydd and most of his estate was bequeathed to the City of Cardiff. Bronwydd was later owned by Captain J.J.Williams, a land agent to the 4th Marquess of Bute and later again by Prof W.E.Waters. It was demolished around 1970 to make way for the construction of the Eastern Avenue.

Bronwydd Avenue. top rightt: Sir Alfred Thomas – Lord Pontybridd (pic Wikipedia) , lower right: Bronwydd (pic credit: Prof W.E.Waters)


Brian Altonen, MPH, MS

Much of the French Indian War, Revolutionary War, War of 1812 are covered in separate sections. The point of this section is to review wars that are reviewed here and there in other sections of this blog, and to add additional interesting items in this section devoted to military medical history.

The importance of the Crimean War is due to its years. It existed during one of those times the U.S. was not too heavily engaged in battles. The Civil War was four to seven years away. The skirmishes along the southern border were ongoing, but none too big to have a major impact on the entire country, enough to pull the American U.S. society out of these years of “peace.” Most importanty, the Crimean War was the first war for which a significant photographic history exists.

Ships in the Sea of Azoz

The Crimean War had sanitation as its primary enemy. Some wars had mostly infectious diseases, fevers, diarrhea and dysentery to contend with most of the time. As the years passed and the weaponry was advanced, certain injuries became more common and the need for surgery was advanced. But when the Crimean War began, we had reached a peak in these concerns for the encampments and the health of potential battlefield militia. The newest concern was the way to care for soldiers injured and in need of highly skilled care, and workers knowledgable in how to keep military hospitals healthy. Such was not the case for the Crimean War, and as a result many people suffered.

Scutari Hospital

But why these problems existed in Crimea is another question altogether. It wasn’t necessarily poor supplies, lack of knowledge and skills that did the soldiers in in the Crimean hospitals. It was first the enormous size of the facilities that were established for providing secondary and tertiary forms of health care that were for the first time testing the ability of the military to manage such an ambitious endeavor. Prior to this, hospitals away from how were rarely as big as they were in Crimea. This is because the numbers of militia living on foreign lands, far away from home, were some of the largest numbers seen for such a battle with the limited international engagement outside the British engagement seen with Crimea.

The reasons for the Crimean war help us understand why this war bore large numbers of militia, but was fairly limited in its political intentions. Great Britain was against the Turks and their allies in this war, a war fed by the establishment of new international trades being developed between leaders of the former Ottoman cultures, western Russia, and still thriving old time British agents.

Another part of the Crimean War history that we often hear so much about was the development of the nursing profession due to this war. The unkept living conditions and sizable but very unsanitary hospitals demonstrated the need for more staff that could be engaged in the maintenance and upkeep of military facilities. The military achieved this task very well by engaging a young lady in this endeavor, who later established the first nursing school in medical history–Florence Nightingale.

the whole concept of women caring for the ill was nothing new to the human race. Nightingale did not invent this skill held most successfully by women rather than men. What Nightingale did was define a fairly innovative, but leadership like way of developing this adjunct clinical service to be provided by women. Nightingale was able to cross the barriers between men’s and women’s roles to some extent in accomplishing such a task. She had to cross such a barrier to get the respect and support she needed from the primarily masculine directed profession of soldiering and military administration.

Still, that touch of femininity in Nightingale’s work did have an effect on the overall mental hygiene of the military profession in general. At times she seemed to symbolize to onlookers that “mothering attitude,” as if to use this to service those most in need of her colleagues’ skills, in care, expression of emotions and concerns, etc. Public relations attempts to prove her success made every effort to make Florence Nightingale appear as feminine as possible when it came to treating and caring, yet as masculine as possible when it came to leading and guiding her workers, and generating her reports for upper commanders.

Symbolic of Florence Nightingales work is that image of her carrying a candle with her as she attend to the patients once more before going she herself went to bed. To some later historians, this is perhaps a true icon of what she was meant to symbolize for the British military in general, but at times some still like to contest the statements that claim she made remarkable changes. There was a certain amount of propagandaish attitudes voiced in the books written about Florence, even during the first months following her initiation of these attempts. But because they were written so early in this part of her discovery of her career, they may be a little biased and exaggerated in their content and intent. The filth of the military hospital setting was certainly in need of change, just how much of this change she perfected is still uncertain.

Nevertheless, knowing these two aspects of the Crimean War history, we can look into its later discussions in more detail and get a better idea on what the main problems were in the battlefield at this time pertaining to medicine.

On another page I have posted quite a few images pertaining to this interesting part of military medical history. For now, suffice it to say that the articles referred to and posted here provide us with more details about the unique medical problems faced by those serving in the Crimean War. Sanitation rules out over all other concerns for the time. Typhoid was the major fever epidemic of this setting, with crowding, climate, humidity and lack of adequate oversight and administration making it possible for some of the worst epidemics to reach such a hospital setting. Due to the size of these hospitals, the numbers of patients in them, and the nature of the illnesses taking hold, the reductions in morale that ensued made it impossible for adequate services to be maintained in such settings.

The following is a brief reiteration of this tale by an American physician who served in the army in Crimea as a physician. Its most important elements: it provides us with insight into the philosophy of disease for this time. Along with big hospitals came more surgeons, and with more surgeons more opportunities for surgery. The chief problem resulting from surgery, infection and gangrene, was the most problematic endemic disease a physician had to face.


Assista o vídeo: Hoje na História. 25Out - Batalha de Balaclava 1854 (Janeiro 2022).