Podcasts de história

Qual era a proporção de mulheres para homens após a 2ª Guerra Mundial na União Soviética

Qual era a proporção de mulheres para homens após a 2ª Guerra Mundial na União Soviética

Posso imaginar que, após a 2ª Guerra Mundial, a proporção de mulheres em relação aos homens mudou drasticamente.

Durante a 2ª Guerra Mundial, as baixas soviéticas chegaram a mais de 20 milhões e, como as baixas militares foram quase todas homens, acho que havia muito mais mulheres na União Soviética do que homens.

Existe alguma informação registrada sobre este assunto? Caso contrário, existe algum outro país que tenha dados disponíveis sobre o assunto, por ex. Alemanha?


De acordo com este artigo, a proporção aumentou de 1,10 para cerca de 1,54 (a proporção de homens / mulheres caiu de 0,91 para cerca de 0,65) entre 1941 e 1946 no grupo em idade de recrutamento (pessoas nascidas por volta de 1887 a 1927), que foi o mais afetado por as perdas de guerra.

Outras faixas etárias foram menos afetadas, então eu diria que a proporção geral seria em torno de 1,3-1,25 (0,75-0,8 homens / mulheres).


A população soviética em 1941 era de 196.716.000. Em 1946, era 170.548.000. [1] Isso é uma diferença de 26.168.000 pessoas. De acordo com um estudo publicado pela Academia Russa de Ciências [2], houve 12.300.000 nascimentos e 11.900.000 mortes naturais durante a guerra, então a diminuição populacional deve ser inteiramente atribuída às mortes na guerra. Considerando 400.000 nascimentos além das mortes naturais, as mortes na guerra devem ter sido em torno de 26.600.000, que é o número aceito pelo governo russo. Destas vítimas, 8.700.000 foram vítimas militares [3].

O limite superior da proporção mulher / homem, então, seria o caso de que todas as 26.600.000 vítimas fossem masculinas. Nesse caso, a proporção seria, se aceitarmos uma proporção pré-guerra de 1,05 / 1, dada pelo seguinte:

A. População antes da guerra: Mulheres 103.276.000 - homens 93.440.000

B. Nascimentos: Mulheres 6.150.000 - homens 6.150.000

C. Mortes naturais: Mulheres - 6.100.000 - homens 5.800.000

D. Mortes na guerra: Homens - 26.600.000

E. População pós-guerra (A + B-C-D) - Mulheres 103.326.000 - homens 67.190.000

ou cerca de 1,54 mulher por homem.

O limite inferior, por outro lado, seria

A. População antes da guerra: Mulheres 103.276.000 - homens 93.440.000

B. Nascimentos: Mulheres 6.150.000 - homens 6.150.000

C. Mortes naturais: Mulheres - 6.100.000 - homens 5.800.000

D. Mortes de civis na guerra: Mulheres 9.200.000 - homens - 8.700.000

E. Mortes de militares na guerra: homens 8.700.000

F. População pós-guerra (A + B-C-D-E) - Mulheres 94.126.000 - homens 76.390.000

ou cerca de 1,23 mulher por homem.

Os números reais estariam em algum lugar no meio, já que pelo menos algumas subcategorias de mortes de civis de guerra (por exemplo, mortes de trabalhadores forçados) seriam predominantemente masculinos e não proporcionais à proporção de sexos da população.

[1] Os dados são da página da Wikipedia em Demographics_of_the_Soviet_Union, onde são atribuídos a Andreev, E.M., et al., Naselenie Sovetskogo Soiuza, 1922-1991. Moscow, Nauka, 1993. ISBN 5-02-013479-1. Devido à falta de confiabilidade básica da Wikipedia, seria necessário verificar a fonte para ver se os números correspondem; infelizmente não leio russo.

[2] Novamente estou citando da Wikipedia. O estudo é Andreev, EM; Darski, LE; Kharkova, TL (11 de setembro de 2002). “Dinâmica populacional: consequências de mudanças regulares e irregulares”. Em Lutz, Wolfgang; Scherbov, Sergei; Volkov, Andrei. Tendências e padrões demográficos na União Soviética antes de 1991 Routledge. ISBN 978-1-134-85320-5. Não consegui encontrar online, então as mesmas ressalvas se aplicam, talvez com menos severidade, já que a fonte está em inglês.

[3] A Wikipedia atribui esta informação a Krivosheev, G. F. (1997). Vítimas soviéticas e perdas em combate no século XX. Greenhill Books. ISBN 978-1-85367-280-4.


Depois de vencer a Segunda Guerra Mundial, o Exército Soviético estuprou seu caminho por toda a Alemanha

O sem lei Exército Vermelho saqueou, matou e estuprou seu caminho através da Alemanha, alimentado por vingança e álcool.

“Troféus de mercadorias” para a Mãe Rússia

Além da falta de intervenção, o governo soviético também sancionou oficialmente a apropriação de “mercadorias-troféu” por suas tropas. Quando os soldados desmobilizados do Exército Vermelho voltaram para casa durante o verão de 1945, eles foram obrigados a passar pelos controles alfandegários. Para evitar declarar seu saque na fronteira, eles começaram a vender tudo na Polônia antes de cruzar de volta para a URSS. Detalhes dessa situação chegaram a Stalin naquele verão em um relatório enfatizando o fato de que as atuais exigências alfandegárias beneficiavam “especuladores de cidades fronteiriças polonesas” e não retornavam soldados soviéticos. Uma resolução datada de 14 de junho de 1945 corrigiu a situação suspendendo os controles alfandegários no retorno das tropas do Exército Vermelho, abrindo assim as comportas para que “mercadorias-troféu” fluíssem para a Mãe Rússia. A propriedade saqueada que posteriormente entrou na União Soviética em volume incomensurável incluía relógios, motocicletas, pianos, rádios, móveis, pinturas, tecidos e ouro. Essa decisão permaneceu em vigor até 1949, garantindo que a pilhagem fluiria para o leste em grande profusão por muitos anos.

O trem especial de desmobilização nº 45780 é um exemplo perfeito do extremo a que essa situação pode ser levada. O trem viajou de Viena ao Uzbequistão em setembro de 1945 levando veteranos desmobilizados e uma abundância de pilhagem do Ocidente ocupado. Um oficial do trem trouxe mais de 2.000 libras de “bagagem”, enquanto um dos soldados alistados carregava “um grande número de malas e bolsas”, além de dezenas de relógios de ouro usados ​​em ambos os braços.

Para explicar por que estava usando todos esses relógios, o soldado disse: “É mais seguro tê-los nos braços porque as malas podem ser roubadas”.

Acontece que o Homo sovieticus poderia saquear um camarada com a mesma facilidade com que saqueara um civil austríaco. A cada trem de veteranos do Exército Vermelho que retornava, um trem de “mercadorias-troféu” do Ocidente fluía para o Uzbequistão. Esses “bens troféus” rapidamente acabaram à venda porque, ao retornar à cultura da escassez em casa, os veteranos uzbeques desmobilizados tiveram que começar a trocar seus “bens troféus” pelas necessidades materiais da vida civil. Essa situação significava que os mercados em Tashkent, no Extremo Oriente soviético, estavam tão cheios de “coisas estrangeiras” em 1945 quanto os mercados de Moscou.

Ilegalidade em casa

Os veteranos soviéticos não deixaram seus impulsos sem lei para trás quando partiram do território ocupado. Em dezembro de 1945, um trem cheio de soldados feridos e doentes partiu da Alemanha a caminho de Novosobirsk, na Sibéria. Enquanto estavam em uma parada de estação ao longo do caminho na Polônia, alguns dos veteranos deixaram o trem, espancaram o chefe da estação e estupraram sua esposa e filha. Quando o exército polonês tentou prendê-los, eles revidaram e fugiram para o trem, que então partiu em sua jornada contínua para o leste. Quando voltou a solo russo logo em seguida, os bandidos continuaram a se comportar exatamente como se comportavam em solo estrangeiro.

Poucos dias depois, na estação em Kropacevo, Chelyabinskaya Oblast, no sul dos Urais, as mesmas tropas tiveram mais problemas. Lá eles invadiram uma loja perto da estação, expulsaram os vendedores e começaram a roubar 7.000 rublos e cinco galões de vodca. Eles então voltaram correndo para o trem assim que ele partiu da estação, mais uma vez fazendo uma fuga bem-sucedida. No final das contas, as autoridades alcançaram os perpetradores em outra delegacia mais adiante e efetuaram 22 prisões. A investigação que se seguiu revelou a série de crimes que seguiram a rota do trem até sua casa. Além do que fizeram na Polônia e em Kropacevo, esses mesmos criminosos cometeram 30 roubos no trem e até estupraram uma enfermeira que trabalhava nele.

O governo soviético, que havia encorajado o comportamento ilegal nos territórios ocupados, agora tinha que lidar com o monstro que havia criado na forma de retornados violentos e criminosos. O fato de os soldados desmobilizados do Exército Vermelho continuarem a se comportar como uma ralé sem lei em solo russo pode provavelmente ser explicado pelos sinais confusos e confusos que receberam. Certa vez, o governo os exortou a seguir um código legal, em outra época, o governo olhou para o outro lado.

Sinais mistos do governo soviético

O fracasso das autoridades soviéticas em intervir em face de saques generalizados e outros crimes contrasta com as repetidas tentativas do governo de promover um comportamento responsável e apropriado fora da União Soviética. Ao entrar na Polônia em 1944, um oficial do Exército Vermelho lembrou-se de ter sido informado de que o faziam como “libertadores” e que pilhagem e estupro não seriam tolerados. Um kolkhoznik de 26 anos e veterano do Exército que permaneceu na Alemanha após a desmobilização para trabalhar como sapateiro foi obrigado a prestar juramento de se comportar “corretamente” e “obedecer às autoridades” em todos os momentos. Nesse juramento, ele também tinha que prometer que não iria saquear. Os soldados simplesmente ignoraram as exortações do estado e continuaram com os saques.

A imagem que emerge aqui de um governo soviético incapaz de controlar seu povo ou fazer cumprir a lei e a ordem não se parece com o estado policial monolítico e todo-poderoso apresentado no modelo totalitário / tradicionalista da Sovietologia que floresceu durante grande parte da Guerra Fria. Em vez disso, a abordagem revisionista, com sua ênfase na agência individual de atores independentes que trabalham dentro do sistema soviético em busca de auto-enriquecimento, parece a explicação mais adequada.

Estupro e Álcool

O governo soviético também enviou sinais confusos às tropas sobre o crime de estupro - algo que o governo stalinista chamou eufemisticamente de "evento imoral". Embora o Estado tenha reprimido ativamente a sexualidade, os supostamente responsáveis ​​pela disciplina fecharam os olhos contra a agressão sexual e permitiram que ela se tornasse tão comum quanto o saque. Sempre que o Exército Vermelho distribuiu punição em relação a um estupro, a punição foi em resposta a um soldado contrair uma doença venérea - não a agressão sexual em si.

A expressão sexual apropriada ou oficialmente sancionada quase não existia no estado soviético moderno, levando o sexo à clandestinidade para o cidadão comum. Afinal, o bom trabalhador socialista dedicou suas energias à produção ou à leitura do Pravda, não à busca burguesa da gratificação sexual. Para a ditadura stalinista, até a Vênus de Milo foi considerada "pornográfica". Esse ambiente extremamente repressivo fez das tropas soviéticas, que estavam longe de casa e enfrentando as adversidades do combate, uma bomba-relógio. Além disso, ao contrário de outros exércitos da Segunda Guerra Mundial, o Exército Vermelho não tolerou o estabelecimento de bordéis de campo para seus soldados.

Sua energia sexual reprimida, portanto, explodiu violentamente assim que a oportunidade de vítimas infelizes se apresentou. Nesse sentido, o crime de estupro passou a ser uma experiência coletiva tanto para as vítimas quanto para os perpetradores. Um relatório soviético afirmou que o Exército Vermelho estuprou todas as mulheres alemãs que permaneceram na Prússia Oriental - jovens e velhas. O mesmo relatório indicou que os soldados do Exército Vermelho normalmente estupravam mulheres em gangues. De acordo com o historiador britânico Anthony Beevor, na cidade de Schpaleiten, por exemplo, uma mulher alemã chamada Emma Korn sofreu repetidos ataques sexuais nas mãos das tropas russas: “Em 3 de fevereiro, tropas da linha de frente do Exército Vermelho entraram na cidade. Eles entraram no porão onde estávamos escondidos e apontaram suas armas para mim e para as outras duas mulheres e ordenaram que entrássemos no pátio. No pátio, 12 soldados, por sua vez, me estupraram. Outros soldados fizeram o mesmo com meus dois vizinhos. Na noite seguinte, seis soldados bêbados invadiram nosso porão e nos estupraram na frente das crianças. Em 5 de fevereiro, três soldados chegaram e, em 6 de fevereiro, oito soldados bêbados também nos estupraram e espancaram ”.

Depois da guerra, um mecânico de automóveis ucraniano descreveu um desses estupros de gangue como uma cena em que 20 policiais e homens bem armados realizaram um ataque sexual a uma garota alemã de 14 anos em um único ataque "indescritível" movido a álcool .

A abundância de álcool se tornou um fator importante onde quer que o Exército Vermelho fosse e contribuiu significativamente para a escala epidêmica de estupros coletivos. Quando a guerra atravessou a Prússia Oriental, a Pomerânia Oriental e a Alta e Baixa Silésia, as autoridades militares alemãs cometeram um erro crítico de julgamento ao escolher não destruir os estoques de álcool no caminho do Exército Vermelho que se aproximava. O raciocínio por trás dessa decisão sustentava que a embriaguez generalizada impediria os soviéticos de lutar com sua força máxima, mas o resultado foi, na verdade, apenas uma tragédia.

Na Alemanha, milhares de soldados do Exército Vermelho encontraram bebidas alcoólicas em quantidades além de seus sonhos e começaram a beber com entusiasmo glutão. Seu consumo em massa celebrou o fim de uma guerra longa e brutal e também lhes deu coragem para se libertar da intensa repressão sexual da sociedade soviética stalinista. Um diarista anônimo, escrevendo sobre a queda de Berlim, muitos anos depois, concluiu que "se os russos não tivessem encontrado tanto álcool por toda parte, metade dos estupros teriam ocorrido".

Uma mistura de contas do pós-guerra

Embora a fórmula volátil de repressão sexual, disciplina frouxa e espíritos inebriantes em abundância produzissem “eventos imorais” em uma escala chocante e sem precedentes, muitos veteranos soviéticos negaram os relatórios. Um veterano do Exército Vermelho lembrou: “No Exército Russo de Libertação havia muito poucos estupros”, especialmente em sua empresa, porque “todos tinham namoradas”. Outro descreveu as relações com os "camponeses" na área de sua unidade como "no geral boas" e que "estupro, etc. foram punidos severamente".


Conteúdo

Durante o período do armistício em 11 de novembro de 1918 até a assinatura do tratado de paz com a Alemanha em 28 de junho de 1919, os Aliados mantiveram o bloqueio naval da Alemanha que havia começado durante a guerra. Como a Alemanha dependia de importações, estima-se que 523.000 civis perderam a vida. [1] N. P. Howard, da Universidade de Sheffield, diz que mais um quarto de milhão morreu de doença ou fome no período de oito meses após a conclusão do conflito. [2] A continuação do bloqueio após o fim da luta, como escreveu o autor Robert Leckie em Libertado do Mal, fez muito para "atormentar os alemães. levando-os com a fúria do desespero para os braços do diabo." [ citação necessária ] Os termos do Armistício permitiam que os alimentos fossem enviados para a Alemanha, mas os Aliados exigiam que a Alemanha fornecesse os meios (o transporte) para isso. O governo alemão foi obrigado a usar suas reservas de ouro, não podendo garantir um empréstimo dos Estados Unidos. [ citação necessária ]

A historiadora Sally Marks afirma que enquanto "os navios de guerra aliados permaneceram no local contra uma possível retomada das hostilidades, os aliados ofereceram alimentos e remédios após o armistício, mas a Alemanha se recusou a permitir que seus navios transportassem suprimentos". Além disso, Marks afirma que, apesar dos problemas enfrentados pelos Aliados, por parte do governo alemão, "os carregamentos de alimentos aliados chegaram em navios aliados antes da carga feita em Versalhes". [3] Esta posição também é apoiada por Elisabeth Gläser, que observa que uma força-tarefa aliada, para ajudar a alimentar a população alemã, foi estabelecida no início de 1919 e que em maio de 1919 "a Alemanha [tinha] se tornado o principal destinatário de alimentos americanos e aliados remessas ". Gläser afirma ainda que durante os primeiros meses de 1919, enquanto o principal esforço de socorro estava sendo planejado, a França fornecia remessas de alimentos para a Baviera e a Renânia. Ela afirma ainda que o governo alemão atrasou o esforço de socorro ao se recusar a entregar sua frota mercante aos Aliados. Finalmente, ela conclui que "o próprio sucesso do esforço de socorro privou os [Aliados] de uma ameaça credível de induzir a Alemanha a assinar o Tratado de Versalhes. [4] Com o fim das hostilidades, o bloqueio estava continuamente em vigor, com algumas estimativas de que mais 100.000 vítimas entre civis alemães devido à fome foram causadas, além das centenas de milhares que já haviam ocorrido. Os embarques de alimentos, além disso, estavam totalmente dependentes na boa vontade dos Aliados, causando pelo menos em parte a irregularidade pós-hostilidades. [5] [6]

Após a Conferência de Paz de Paris de 1919, a assinatura do Tratado de Versalhes em 28 de junho de 1919, entre a Alemanha de um lado e a França, Itália, Grã-Bretanha e outras potências aliadas menores de outro, encerrou oficialmente a guerra entre aqueles países. Outros tratados acabaram com as relações dos Estados Unidos e das outras potências centrais. Incluídos nos 440 artigos do Tratado de Versalhes estavam as exigências de que a Alemanha oficialmente aceitasse a responsabilidade "por causar todas as perdas e danos" da guerra e pagasse reparações econômicas. O tratado limitou drasticamente a máquina militar alemã: as tropas alemãs foram reduzidas a 100.000 e o país foi impedido de possuir armamentos militares importantes, como tanques, navios de guerra, veículos blindados e submarinos.

Os historiadores continuam a discutir sobre o impacto que a pandemia de gripe de 1918 teve no resultado da guerra. Foi postulado que as Potências Centrais podem ter sido expostas à onda viral antes dos Aliados. As baixas resultantes tiveram maior efeito, tendo ocorrido durante a guerra, ao contrário dos aliados que sofreram o impacto da pandemia após o Armistício. Quando a extensão da epidemia foi percebida, os respectivos programas de censura dos Aliados e Poderes Centrais limitaram o conhecimento do público sobre a verdadeira extensão da doença. Como a Espanha era neutra, sua mídia estava livre para noticiar sobre a gripe, dando a impressão de que tudo começou ali. Esse mal-entendido levou a relatórios contemporâneos que a chamavam de "gripe espanhola". O trabalho investigativo de uma equipe britânica liderada pelo virologista John Oxford do Hospital St Bartholomew e do Royal London Hospital, identificou um grande acampamento de preparo de tropas e hospital em Étaples, França, como quase certamente o centro da pandemia de gripe de 1918. Um vírus precursor significativo foi abrigado em pássaros e sofreu mutação em porcos que foram mantidos perto da frente. [8] O número exato de mortes é desconhecido, mas estima-se que cerca de 50 milhões de pessoas morreram do surto de influenza em todo o mundo. [9] [10] Em 2005, um estudo descobriu que, "A cepa do vírus de 1918 se desenvolveu em pássaros e era semelhante à 'gripe aviária' que no século 21 estimulou temores de outra pandemia mundial, mas provou ser um tratamento normal vírus que não produziu um grande impacto na saúde mundial. " [11]

A dissolução dos impérios alemão, russo, austro-húngaro e otomano criou uma série de novos países na Europa Oriental e no Oriente Médio. [12] Alguns deles, como a Tchecoslováquia e a Polônia, tinham minorias étnicas substanciais que às vezes não estavam totalmente satisfeitas com as novas fronteiras que os separavam de outras etnias. Por exemplo, a Tchecoslováquia tinha alemães, poloneses, rutenos e ucranianos, eslovacos e húngaros. A Liga das Nações patrocinou vários tratados de minorias na tentativa de lidar com o problema, mas com o declínio da Liga na década de 1930, esses tratados tornaram-se cada vez mais inexequíveis. Uma consequência do redesenho maciço das fronteiras e das mudanças políticas no rescaldo da guerra foi o grande número de refugiados europeus. Esses e os refugiados da Guerra Civil Russa levaram à criação do passaporte Nansen.

As minorias étnicas tornaram a localização das fronteiras geralmente instável. Onde as fronteiras permaneceram inalteradas desde 1918, muitas vezes houve a expulsão de um grupo étnico, como os alemães dos Sudetos. A cooperação econômica e militar entre esses pequenos estados era mínima, garantindo que as potências derrotadas da Alemanha e da União Soviética mantivessem uma capacidade latente de dominar a região. Imediatamente após a guerra, a derrota impulsionou a cooperação entre a Alemanha e a União Soviética, mas, em última análise, essas duas potências competiriam para dominar a Europa Oriental.

Aproximadamente 1,5 milhão de armênios, habitantes nativos das Terras Altas da Armênia, foram exterminados na Turquia como consequência do Genocídio de Armênios cometido pelo Governo dos Jovens Turcos.

Novas nações se libertam Editar

As forças alemãs e austríacas em 1918 derrotaram os exércitos russos, e o novo governo comunista em Moscou assinou o Tratado de Brest-Litovsk em março de 1918. Nesse tratado, a Rússia renunciou a todas as reivindicações à Estônia, Finlândia, Letônia, Lituânia, Ucrânia e a território do Congresso da Polônia, e foi deixado para a Alemanha e Áustria-Hungria "para determinar o status futuro desses territórios de acordo com sua população." Mais tarde, o governo de Vladimir Lenin também renunciou ao tratado de partição da Polônia, tornando possível para a Polônia reivindicar suas fronteiras de 1772. No entanto, o Tratado de Brest-Litovsk tornou-se obsoleto quando a Alemanha foi derrotada no final de 1918, deixando o status de grande parte da Europa Oriental em uma posição incerta.

Revolutions Edit

Uma onda revolucionária de extrema esquerda e muitas vezes explicitamente comunista ocorreu em vários países europeus em 1917-1920, especialmente na Alemanha e na Hungria. O evento mais importante precipitado pelas privações da Primeira Guerra Mundial foi a Revolução Russa de 1917.

Alemanha Editar

Na Alemanha, houve uma revolução socialista que levou ao breve estabelecimento de uma série de sistemas políticos comunistas em partes (principalmente urbanas) do país, à abdicação do Kaiser Guilherme II e à criação da República de Weimar.

Em 28 de junho de 1919, a República de Weimar foi forçada, sob ameaça de avanço contínuo dos Aliados, a assinar o Tratado de Versalhes. A Alemanha viu o tratado unilateral como uma humilhação e culpando-o por toda a guerra. Embora a intenção do tratado fosse atribuir culpa à Alemanha para justificar reparações financeiras, a noção de culpa se enraizou como uma questão política na sociedade alemã e nunca foi aceita pelos nacionalistas, embora tenha sido argumentada por alguns, como o historiador alemão Fritz Fischer . O governo alemão disseminou propaganda para promover ainda mais essa ideia e financiou o Centro para o Estudo das Causas da Guerra para esse fim.

132 bilhões de marcos de ouro ($ 31,5 bilhões, 6,6 bilhões de libras) foram exigidos da Alemanha em indenizações, dos quais apenas 50 bilhões tiveram que ser pagos. A fim de financiar as compras de moeda estrangeira necessárias para pagar as reparações, a nova república alemã imprimiu enormes quantias de dinheiro - com um efeito desastroso. A hiperinflação atormentou a Alemanha entre 1921 e 1923. Nesse período, o valor dos marcos fiduciários em relação à mercadoria anterior foi reduzido a um trilionésimo (um milhão de milionésimo) de seu valor. [13] Em dezembro de 1922, a Comissão de Reparações declarou a Alemanha inadimplente e, em 11 de janeiro de 1923, as tropas francesas e belgas ocuparam o Ruhr até 1925.

O tratado exigia que a Alemanha reduzisse permanentemente o tamanho de seu exército para 100.000 homens e destruísse seus tanques, força aérea e frota de submarinos (seus navios capitais, atracados em Scapa Flow, foram afundados por suas tripulações para evitar que caíssem Mãos aliadas).

A Alemanha viu quantidades relativamente pequenas de território serem transferidas para a Dinamarca, Tchecoslováquia e Bélgica, uma quantidade maior para a França (incluindo a ocupação francesa temporária da Renânia) e a maior parte como parte de uma Polônia restabelecida. As colônias ultramarinas da Alemanha foram divididas entre vários países aliados, principalmente o Reino Unido na África, mas foi a perda do território que compunha o estado polonês recém-independente, incluindo a cidade alemã de Danzig e a separação da Prússia Oriental do resto da Alemanha, que causou a maior indignação [ citação necessária ] A propaganda nazista se alimentaria de uma visão geral alemã de que o tratado era injusto - muitos alemães nunca aceitaram o tratado como legítimo e emprestaram seu apoio político a Adolf Hitler. [ citação necessária ]

Império Russo Editar

A União Soviética se beneficiou da perda da Alemanha, pois um dos primeiros termos do armistício foi a revogação do Tratado de Brest-Litovsk. Na época do armistício, a Rússia estava nas garras de uma guerra civil que deixou mais de sete milhões de mortos e grandes áreas do país devastadas. A nação como um todo sofreu social e economicamente.

A Lituânia, a Letônia e a Estônia conquistaram a independência. Eles foram ocupados novamente pela União Soviética em 1940.

A Finlândia conquistou uma independência duradoura, embora ela tivesse repetidamente que lutar contra a União Soviética por suas fronteiras.

Armênia, Geórgia e Azerbaijão foram estabelecidos como estados independentes na região do Cáucaso. No entanto, após a retirada do exército russo em 1917 e durante a invasão turca da Armênia em 1920, a Turquia capturou o território armênio em torno de Artvin, Kars e Igdir, e essas perdas territoriais tornaram-se permanentes. Como consequência das invasões da Turquia e do Exército Vermelho Russo, todos os três países da Transcaucásia foram proclamados como repúblicas soviéticas em 1920 e, com o tempo, foram absorvidos pela União Soviética.

A concessão russa em Tianjin foi ocupada pelos chineses em 1920 em 1924, a União Soviética renunciou às suas reivindicações ao distrito.

Áustria-Hungria Editar

Com a guerra se voltando decisivamente contra os Poderes Centrais, o povo da Áustria-Hungria perdeu a fé em seus países aliados e, mesmo antes do armistício de novembro, o nacionalismo radical já havia levado a várias declarações de independência no centro-sul da Europa após novembro de 1918 Como o governo central havia parado de operar em vastas áreas, essas regiões ficaram sem governo e muitos novos grupos tentaram preencher o vazio. Nesse mesmo período, a população enfrentava escassez de alimentos e estava, em grande parte, desmoralizada pelas perdas sofridas durante a guerra. Vários partidos políticos, desde nacionalistas fervorosos a social-democratas e comunistas, tentaram constituir governos em nome de diferentes nacionalidades. Em outras áreas, estados-nação existentes, como a Romênia, engajaram regiões que consideravam suas. Esses movimentos criaram governos de fato que complicaram a vida de diplomatas, idealistas e aliados ocidentais.

As forças ocidentais deveriam oficialmente ocupar o antigo Império, mas raramente tinham tropas suficientes para fazê-lo com eficácia. Eles tiveram que lidar com as autoridades locais que tinham sua própria agenda a cumprir. Na conferência de paz em Paris, os diplomatas tiveram que reconciliar essas autoridades com as demandas concorrentes dos nacionalistas que se voltaram para eles em busca de ajuda durante a guerra, os desejos estratégicos ou políticos dos próprios aliados ocidentais e outras agendas, como o desejo de implementar o espírito dos Quatorze Pontos.

Por exemplo, para viver de acordo com o ideal de autodeterminação estabelecido nos Quatorze Pontos, os alemães, sejam austríacos ou alemães, devem ser capazes de decidir seu próprio futuro e governo. No entanto, os franceses estavam especialmente preocupados com o fato de que uma Alemanha expandida seria um enorme risco à segurança. Para complicar ainda mais a situação, delegações como as tchecas e eslovenas fizeram fortes reivindicações sobre alguns territórios de língua alemã.

O resultado foram tratados que comprometeram muitos ideais, ofenderam muitos aliados e estabeleceram uma ordem inteiramente nova na área. Muitas pessoas esperavam que os novos Estados-nação permitissem uma nova era de prosperidade e paz na região, livre das amargas disputas entre nacionalidades que marcaram os cinquenta anos anteriores. Essa esperança se mostrou otimista demais. As mudanças na configuração territorial após a Primeira Guerra Mundial incluíram:

  • Estabelecimento da República da Áustria Alemã e da República Democrática Húngara, negando qualquer continuidade com o império e exilando a família Habsburgo para sempre.
  • Eventualmente, após 1920, as novas fronteiras da Hungria não incluíam aprox. dois terços das terras do antigo Reino da Hungria, incluindo áreas onde a etnia magiar era a maioria. A nova república da Áustria manteve o controle sobre a maioria das áreas predominantemente controladas pela Alemanha, mas perdeu várias outras terras de maioria alemã no que era o Império Austríaco.
    , Moravia, Opava Silesia e a parte ocidental do Ducado de Cieszyn, grande parte da Alta Hungria e a Rutênia dos Cárpatos formaram a nova Tchecoslováquia. , a parte oriental do Ducado de Cieszyn, o norte do condado de Árva e o norte do condado de Szepes foram transferidos para a Polônia.
  • a metade sul do Condado de Tirol e Trieste foi concedida à Itália. , Croácia-Eslavônia, Dalmácia, Eslovênia, Síria, partes dos condados de Bács-Bodrog, Baranya, Torontál e Temes foram unidos à Sérvia para formar o Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos, mais tarde Iugoslávia. , partes de Banat, Crișana e Maramureș e Bukovina tornaram-se parte da Romênia.
  • A concessão austro-húngara em Tianjin foi cedida à República da China.

Essas mudanças foram reconhecidas, mas não causadas pelo Tratado de Versalhes. Eles foram posteriormente elaborados no Tratado de Saint-Germain e no Tratado de Trianon.

Os tratados de 1919 geralmente incluíam garantias dos direitos das minorias, mas não havia mecanismo de aplicação. Os novos estados da Europa Oriental, em sua maioria, tinham grandes minorias étnicas. Milhões de alemães viram-se nos países recém-criados como minorias. Mais de dois milhões de húngaros étnicos viviam fora da Hungria, na Tchecoslováquia, Romênia e no Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos. Muitas dessas minorias nacionais encontraram-se em situações hostis porque os governos modernos estavam empenhados em definir o caráter nacional dos países, muitas vezes em detrimento das outras nacionalidades. Os anos entre guerras foram difíceis para as minorias religiosas nos novos estados construídos em torno do nacionalismo étnico. Os judeus eram especialmente desconfiados por causa de sua religião minoritária e subcultura distinta. Esta foi uma queda dramática dos dias do Império Austro-Húngaro. Embora o anti-semitismo tenha sido disseminado durante o governo dos Habsburgos, os judeus não enfrentaram discriminação oficial porque eram, em sua maioria, partidários fervorosos do estado multinacional e da monarquia. [14]

A ruptura econômica da guerra e o fim da união aduaneira austro-húngara criaram grandes dificuldades em muitas áreas. Embora muitos estados tenham sido estabelecidos como democracias após a guerra, um por um, com exceção da Tchecoslováquia, eles voltaram a alguma forma de governo autoritário. Muitos brigavam entre si, mas eram fracos demais para competir com eficácia. Mais tarde, quando a Alemanha se rearmou, os Estados-nação do centro-sul da Europa foram incapazes de resistir aos seus ataques e caíram sob o domínio alemão em uma extensão muito maior do que jamais existiu na Áustria-Hungria.

Império Otomano Editar

No final da guerra, os Aliados ocuparam Constantinopla (Istambul) e o governo otomano entrou em colapso. O Tratado de Sèvres, destinado a reparar os danos causados ​​pelos Otomanos durante a guerra aos Aliados vencedores, foi assinado pelo Império Otomano em 10 de agosto de 1920, mas nunca foi ratificado pelo Sultão.

A ocupação de Esmirna pela Grécia em 18 de maio de 1919 desencadeou um movimento nacionalista para rescindir os termos do tratado. Revolucionários turcos liderados por Mustafa Kemal Atatürk, um comandante otomano de sucesso, rejeitou os termos impostos em Sèvres e, sob o pretexto de Inspetor Geral do Exército Otomano, deixaram Istambul para Samsun organizar as forças otomanas restantes para resistir aos termos do tratado. Na frente oriental, após a invasão da Armênia em 1920 e a assinatura do Tratado de Kars com o russo S.F.S.R. A Turquia conquistou o território perdido para a Armênia e a Rússia pós-imperial. [15]

Na frente ocidental, a força crescente das forças nacionalistas turcas levou a Grécia, com o apoio da Grã-Bretanha, a invadir as profundezas da Anatólia em uma tentativa de desferir um golpe nos revolucionários. Na Batalha de Dumlupınar, o exército grego foi derrotado e forçado a recuar, levando ao incêndio de Esmirna e à retirada da Grécia da Ásia Menor. Com os nacionalistas habilitados, o exército marchou para recuperar Istambul, resultando na Crise de Chanak, na qual o primeiro-ministro britânico, David Lloyd George, foi forçado a renunciar. Depois que a resistência turca ganhou controle sobre a Anatólia e Istambul, o tratado de Sèvres foi substituído pelo Tratado de Lausanne (1923), que encerrou formalmente todas as hostilidades e levou à criação da moderna República Turca. Como resultado, a Turquia se tornou a única potência da Primeira Guerra Mundial a reverter os termos de sua derrota e negociar com os Aliados como um igual. [16]

O Tratado de Lausanne reconheceu formalmente os novos mandatos da Liga das Nações no Oriente Médio, a cessão de seus territórios na Península Arábica e a soberania britânica sobre Chipre. A Liga das Nações concedeu Classe A mandatos para o Mandato Francês da Síria e Líbano e Mandato Britânico da Mesopotâmia e Palestina, este último compreendendo duas regiões autônomas: Mandato Palestina e Emirado da Transjordânia. Partes do Império Otomano na Península Arábica tornaram-se parte do que hoje é a Arábia Saudita e o Iêmen. A dissolução do Império Otomano tornou-se um marco fundamental na criação do Oriente Médio moderno, cujo resultado testemunhou a criação de novos conflitos e hostilidades na região. [17]

Reino Unido Editar

No Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda, o financiamento da guerra teve um custo econômico severo. De maior investidor mundial no exterior, passou a ser um dos maiores devedores, com o pagamento de juros representando cerca de 40% de todos os gastos do governo. A inflação mais que dobrou entre 1914 e seu pico em 1920, enquanto o valor da libra esterlina (despesas de consumo [18]) caiu 61,2%. As reparações de guerra na forma de carvão alemão gratuito deprimiram a indústria local, precipitando a Greve Geral de 1926.

Investimentos privados britânicos no exterior foram vendidos, levantando £ 550 milhões. No entanto, £ 250 milhões em novos investimentos também ocorreram durante a guerra. A perda financeira líquida foi, portanto, de aproximadamente £ 300 milhões a menos do que dois anos de investimento em comparação com a taxa média do pré-guerra e mais do que substituída em 1928. [19] A perda material foi "leve": a mais significativa foi 40% do comerciante britânico frota afundada por submarinos alemães. A maior parte foi substituída em 1918 e imediatamente após a guerra. [20] O historiador militar Correlli Barnett argumentou que "na verdade objetiva a Grande Guerra de forma alguma infligiu danos econômicos paralisantes à Grã-Bretanha", mas que a guerra "aleijou os britânicos psicologicamente mas de nenhuma outra maneira ". [21]

Mudanças menos concretas incluem a crescente assertividade das nações da Commonwealth. Batalhas como Gallipoli pela Austrália e Nova Zelândia e Vimy Ridge pelo Canadá aumentaram o orgulho nacional e a relutância em permanecer subordinado à Grã-Bretanha, levando ao crescimento da autonomia diplomática na década de 1920. Essas batalhas eram frequentemente decoradas com propaganda nessas nações como um símbolo de seu poder durante a guerra. Colônias como o Raj britânico (Índia) e a Nigéria também se tornaram cada vez mais assertivas por causa de sua participação na guerra. As populações desses países tornaram-se cada vez mais conscientes de seu próprio poder e da fragilidade da Grã-Bretanha.

Na Irlanda, o atraso em encontrar uma solução para a questão do Home Rule, exacerbado pela severa resposta do governo ao Levante da Páscoa de 1916 e sua tentativa fracassada de introduzir o recrutamento na Irlanda em 1918, levou a um maior apoio aos radicais separatistas. Isso levou indiretamente à eclosão da Guerra da Independência da Irlanda em 1919. A criação do Estado Livre Irlandês que se seguiu a este conflito representou uma perda territorial para o Reino Unido que foi quase igual à perda sofrida pela Alemanha (e, além disso, , em comparação com a Alemanha, uma perda muito maior em termos de sua proporção com o território do país antes da guerra). Apesar disso, o Estado Livre da Irlanda permaneceu um domínio dentro do Império Britânico.

Estados Unidos Editar

Embora desiludido com a guerra, não tendo alcançado os altos ideais prometidos pelo presidente Woodrow Wilson, os interesses comerciais americanos financiaram os esforços de reconstrução e reparação da Europa na Alemanha, pelo menos até o início da Grande Depressão. A opinião americana sobre a propriedade de fornecer ajuda a alemães e austríacos foi dividida, como evidenciado por uma troca de correspondência entre Edgar Gott, um executivo da The Boeing Company e Charles Osner, presidente do Comitê para o Alívio de Mulheres e Crianças Carentes na Alemanha e Áustria. Gott argumentou que o alívio deveria primeiro ir para os cidadãos de países que sofreram nas mãos dos Poderes Centrais, enquanto Osner fez um apelo por uma aplicação mais universal dos ideais humanitários. [22] A influência econômica americana permitiu que a Grande Depressão iniciasse um efeito dominó, puxando a Europa também.

França Editar

A Alsácia-Lorena voltou para a França, região que havia sido cedida à Prússia em 1871 após a Guerra Franco-Prussiana. Na Conferência de Paz de 1919, o objetivo do primeiro-ministro Georges Clemenceau era garantir que a Alemanha não buscaria vingança nos anos seguintes. Para tanto, o comandante-chefe das forças aliadas, o marechal Ferdinand Foch, exigiu que, para a futura proteção da França, o rio Reno fosse agora a fronteira entre a França e a Alemanha.Com base na história, ele estava convencido de que a Alemanha se tornaria novamente uma ameaça e, ao ouvir os termos do Tratado de Versalhes que deixou a Alemanha substancialmente intacta, ele observou que "Isto não é paz. É um armistício por vinte anos. "

A destruição trazida ao território francês seria indenizada pelas reparações negociadas em Versalhes. Este imperativo financeiro dominou a política externa da França ao longo da década de 1920, levando à ocupação do Ruhr em 1923, a fim de forçar a Alemanha a pagar. No entanto, a Alemanha não conseguiu pagar e obteve o apoio dos Estados Unidos. Assim, o Plano Dawes foi negociado após a ocupação do Ruhr pelo primeiro-ministro Raymond Poincaré e, em seguida, o Plano Young em 1929.

Também extremamente importante na guerra foi a participação das tropas coloniais francesas (que representaram cerca de 10% do número total de tropas desdobradas pela França durante a guerra), incluindo as senegalesas. tirailleurse tropas da Indochina, Norte da África e Madagascar. Quando esses soldados voltaram para suas terras natais e continuaram a ser tratados como cidadãos de segunda classe, muitos se tornaram núcleos de grupos pró-independência.

Além disso, sob o estado de guerra declarado durante as hostilidades, a economia francesa tinha estado um tanto centralizada para poder mudar para uma "economia de guerra", levando a uma primeira ruptura com o liberalismo clássico.

Finalmente, o apoio dos socialistas ao governo da União Nacional (incluindo a nomeação de Alexandre Millerand como Ministro da Guerra) marcou uma mudança na direção da Seção Francesa da Internacional dos Trabalhadores (SFIO) em direção à social-democracia e à participação em "governos burgueses", embora Léon Blum manteve uma retórica socialista.

“Mas com sua máquina de estado sem rosto e incessante massacre mecanizado, a guerra, em vez disso, colapsou esses velhos ideais” [23] (Roberts 2). Quando a guerra acabou e os homens voltaram para casa, o mundo era um lugar muito diferente do que era antes da guerra. Muitos ideais e crenças foram destruídos com a guerra. Aqueles que voltaram da linha de frente, e mesmo aqueles que estavam no Homefront, foram deixados para recolher os pedaços do que restou desses ideais e crenças e tentar reconstruí-los. Antes da Grande Guerra, muitos pensavam que esta seria uma guerra rápida, como muitos antes. Com novas tecnologias e armas, porém, a guerra estava em um impasse em grande parte dela, arrastando o que muitos pensavam que seria uma guerra rápida para uma guerra longa e cansativa. Com tantas mortes e destruições feitas à França, não é surpreendente, olhando para trás, que o modo de vida dos cidadãos franceses mudou para sempre.

Muitos cidadãos viram a mudança na cultura e culparam a guerra por tirar os óculos cor-de-rosa pelos quais a sociedade via as coisas. Muitos estudiosos e escritores, como Drieu la Rochelle, encontraram muitas maneiras de descrever essa nova visão da realidade, como tirar roupas [24] (Roberts 2). Essa comparação entre a nova realidade e as roupas sendo retiradas também está ligada ao fato de que os papéis de gênero mudaram muito depois da guerra.

Durante a guerra, muitos empregos foram deixados para as mulheres porque muitos homens lutavam na linha de frente. Isso deu às mulheres uma nova sensação de liberdade que nunca haviam sido capazes de experimentar antes. Poucas mulheres queriam voltar a ser como as coisas eram antes da guerra, quando esperavam ficar em casa e cuidar da casa. Quando a guerra acabou, muitas das gerações mais velhas e os homens queriam que as mulheres retornassem aos seus papéis anteriores.

Em uma época em que os papéis de gênero eram tão fortemente definidos e entrelaçados com a cultura de muitos lugares, para os cidadãos franceses vendo quantas mulheres foram contra esses papéis após a Primeira Guerra Mundial, ou a Grande Guerra, como foi chamada na época, foi horrível . Embora os papéis de gênero tenham mudado lentamente ao longo do tempo desde que a Revolução Industrial deu mais opções de trabalho fora de casa nas fábricas, nunca houve uma mudança tão rápida e drástica como após a Primeira Guerra Mundial. luta, deixando para trás empregos em fábricas que geralmente eram vistos apenas como trabalho de um homem. Esses empregos tinham de ser preenchidos e, sem homens para preenchê-los, foram as mulheres que ocuparam o lugar. A França sofreu uma grande perda de vidas durante a Primeira Guerra Mundial, deixando muitos empregos incapazes de serem recarregados, mesmo depois da guerra.

Debates e discussões sobre identidade de gênero e papéis de gênero em relação à sociedade se tornaram uma das principais formas de discutir a guerra e as posições das pessoas sobre ela [25] (Roberts 5). A guerra deixou as pessoas lutando para entender a nova realidade. Houve reações mistas ao novo modo de vida após a Primeira Guerra Mundial e como ele afetou homens e mulheres. Algumas pessoas estavam dispostas a abraçar completamente os novos padrões que estavam surgindo após a guerra, enquanto outras rejeitaram as mudanças duramente, vendo as mudanças como um resumo de todos os horrores que eles experimentaram durante a guerra. Outros procuraram maneiras de chegar a um acordo entre o novo e o antigo modo de vida, tentaram combinar os ideais e crenças de antes e depois da guerra para encontrar um meio-termo saudável.

As discussões relativas às mulheres durante os debates do pós-guerra geralmente dividem a visão das mulheres em três categorias - a “mulher moderna”, a “mãe” e a “mulher solteira” [26] (Roberts 9). Essas categorias quebraram a visão das mulheres pelos papéis que desempenhavam, pelos empregos que desempenhavam, pela forma como agiam ou pelas crenças que poderiam ter. Essas categorias também passaram a abranger as visões dos papéis de gênero em relação ao antes e depois da guerra. A categoria “mãe” remete ao papel da mulher antes da Grande Guerra, a mulher que ficava em casa e cuidava da casa enquanto o marido estava trabalhando. A “mulher moderna” refere-se a quantas mulheres estavam depois da guerra, trabalhando em empregos destinados aos homens, se engajando em prazeres sexuais e muitas vezes fazendo as coisas em um ritmo acelerado. A “mulher solteira” era o meio termo entre as outras duas que eram muito diferentes uma da outra. A “mulher solteira” passou a representar as mulheres que nunca poderiam se casar porque não havia homens suficientes para cada mulher se casar [27] (Roberts 10).

Uma coisa que gerou muito debate em relação à mulher do pós-guerra é a moda. Durante a guerra coisas como tecidos foram racionados, com as pessoas sendo incentivadas a não usar tanto tecido, para que houvesse o suficiente para os militares. Em resposta a essas rações, as mulheres usavam vestidos e saias mais curtos, geralmente na altura dos joelhos ou calças. Essa mudança de roupa foi algo que muitas mulheres continuaram a usar mesmo depois do fim da guerra. Foi uma mudança drástica nas normas de vestuário para mulheres antes da guerra. Essa mudança fez com que algumas “mulheres modernas” fossem descritas sob luzes rudes, como se usar vestidos e saias curtas mostrassem que essas mulheres eram promíscuas.

Os que voltavam da guerra, dos combates, estavam muito traumatizados e queriam voltar para uma casa que não estava muito mudada para se darem a sensação de normalidade. Quando esses homens voltaram para uma casa que havia mudado muito, eles não sabiam o que fazer com ela. Já se foram os tempos de papéis de gênero muito definidos aos quais a maioria da sociedade se conformava. Muitas vezes, era difícil para esses homens traumatizados aceitar essas novas mudanças, especialmente as mudanças na maneira como as mulheres se comportavam.

Itália Editar

Em 1882, a Itália juntou-se ao Império Alemão e ao Império Austro-Húngaro para formar a Tríplice Aliança. No entanto, mesmo que as relações com Berlim tenham se tornado muito amigáveis, a aliança com Viena permaneceu puramente formal, já que os italianos estavam ansiosos para adquirir Trentino e Trieste, partes do império austro-húngaro habitadas por italianos.

Durante a Primeira Guerra Mundial, a Itália se alinhou com os Aliados, em vez de se juntar à Alemanha e à Áustria. Isso poderia acontecer porque a aliança formalmente tinha prerrogativas meramente defensivas, enquanto os Impérios Centrais foram os que iniciaram a ofensiva. Com o Tratado de Londres, a Grã-Bretanha ofereceu secretamente à Itália Trentino e Tirol até Brenner, Trieste e Ístria, toda a costa da Dalmácia, exceto Fiume, propriedade total da Valona albanesa e um protetorado sobre a Albânia, Antália na Turquia e uma parte da Turquia e Império colonial alemão, em troca do lado da Itália contra os Impérios Centrais [ citação necessária ] .

Depois da vitória, Vittorio Orlando, o presidente do Conselho de Ministros da Itália, e Sidney Sonnino, seu ministro das Relações Exteriores, foram enviados como representantes italianos a Paris com o objetivo de ganhar os territórios prometidos e o máximo possível de outras terras. Em particular, havia uma opinião especialmente forte sobre o status de Fiume, que eles acreditavam ser corretamente italiano devido à população italiana, de acordo com os Quatorze Pontos de Wilson, o nono dos quais dizia:

"Um reajuste das fronteiras da Itália deve ser efetuado ao longo de linhas de nacionalidade claramente reconhecíveis".

No entanto, no final da guerra, os Aliados perceberam que haviam feito acordos contraditórios com outras Nações, especialmente no que diz respeito à Europa Central e ao Oriente Médio. Nas reuniões dos "Quatro Grandes", nas quais os poderes diplomáticos de Orlando eram inibidos por sua falta de inglês, as grandes potências só se dispuseram a oferecer Trentino ao Brenner, o porto dálmata de Zara, a ilha de Lagosta e um casal de pequenas colônias alemãs. Todos os outros territórios foram prometidos a outras nações e as grandes potências estavam preocupadas com as ambições imperiais da Itália. Wilson, em particular, era um defensor ferrenho dos direitos iugoslavos na Dalmácia contra a Itália e apesar do Tratado de Londres, que ele não reconheceu. [28] Como resultado disso, Orlando deixou a conferência furioso. Isso simplesmente favoreceu a Grã-Bretanha e a França, que dividiram entre si os antigos territórios otomanos e alemães na África. [29]

Na Itália, o descontentamento foi relevante: Irredentismo (ver: irredentismo) alegou Fiume e Dalmácia como terras italianas, muitos sentiram que o país havia participado de uma guerra sem sentido, sem obter quaisquer benefícios graves. Essa ideia de uma "vitória mutilada" (Vittoria mutilata) foi o motivo que levou ao Impresa di Fiume ("Fiume Exploit"). Em 12 de setembro de 1919, o poeta nacionalista Gabriele d'Annunzio liderou cerca de 2.600 soldados do Exército Real Italiano (os Granatieri di Sardegna), nacionalistas e irredentistas, em uma tomada da cidade, forçando a retirada dos Forças de ocupação aliadas (americanas, britânicas e francesas).

A "vitória mutilada" (vittoria mutilata) tornou-se uma parte importante da propaganda fascista italiana.

China Edit

A República da China foi um dos Aliados durante a guerra, eles enviaram milhares de trabalhadores para a França. Na Conferência de Paz de Paris em 1919, a delegação chinesa pediu o fim das instituições imperialistas ocidentais na China, mas foi rejeitada. A China solicitou pelo menos a restauração formal de seu território da Baía de Jiaozhou, sob controle colonial alemão desde 1898. Mas os Aliados ocidentais rejeitaram o pedido da China, em vez disso, concederam a transferência para o Japão de todo o território pré-guerra da Alemanha e direitos na China. Posteriormente, a China não assinou o Tratado de Versalhes, em vez de assinar um tratado de paz separado com a Alemanha em 1921.

As concessões austro-húngara e alemã em Tianjin foram colocadas sob a administração do governo chinês em 1920 e ocuparam a área russa também.

A ascensão substancial dos Aliados ocidentais às ambições territoriais do Japão às custas da China levou ao Movimento de Quatro de Maio na China, um movimento social e político que teve profunda influência na história chinesa subsequente. O Movimento de Quatro de Maio é freqüentemente citado como o nascimento do nacionalismo chinês, e tanto o Kuomintang quanto o Partido Comunista Chinês consideram o Movimento um período importante em suas próprias histórias.

Japão Editar

Por causa do tratado que o Japão assinou com a Grã-Bretanha em 1902, o Japão foi um dos Aliados durante a guerra. Com a ajuda britânica, as forças japonesas atacaram os territórios da Alemanha na província de Shandong na China, incluindo a base de carvão do Leste Asiático da marinha imperial alemã. As forças alemãs foram derrotadas e rendidas ao Japão em novembro de 1914. A marinha japonesa também conseguiu apreender várias das possessões insulares da Alemanha no Pacífico Ocidental: Marianas, Carolinas e Ilhas Marshall.

Na Conferência de Paz de Paris em 1919, o Japão recebeu todos os direitos pré-guerra da Alemanha na província de Shandong na China (apesar da China também ser um dos Aliados durante a guerra): posse total do território da Baía de Jiaozhou e direitos comerciais favoráveis em todo o resto da província, bem como um mandato sobre as possessões das ilhas alemãs do Pacífico que a marinha japonesa havia tomado. Além disso, o Japão recebeu um assento permanente no Conselho da Liga das Nações. No entanto, as potências ocidentais recusaram o pedido do Japão para a inclusão de uma cláusula de "igualdade racial" como parte do Tratado de Versalhes. Shandong voltou ao controle chinês em 1922 após a mediação dos Estados Unidos durante a Conferência Naval de Washington. Weihai o seguiu em 1930. [30]

Países que ganharam ou recuperaram território ou independência após a Primeira Guerra Mundial Editar

    : independência do Império Russo
  • Austrália: ganhou o controle da Nova Guiné Alemã, do Arquipélago Bismarck e de Nauru
  • Áustria: conquistou territórios (Őrvidék) da Hungria
  • Bélgica: ganhou o controle de Eupen-Malmedy e os territórios africanos de Ruanda-Urundi do Império Alemão
  • República Popular da Bielo-Rússia: ganhou o controle de várias cidades do Império Russo
  • Tchecoslováquia: conquistou territórios do Império Austríaco (Boêmia, Morávia e parte da Silésia) e da Hungria (principalmente Alta Hungria e Rutênia dos Cárpatos)
  • Danzig: cidade livre semi-autônoma com independência do Império Alemão
  • Dinamarca: ganhou Nordschleswig após um referendo do Império Alemão
  • Estônia: independência do Império Russo
  • Finlândia: independência do Império Russo
  • França: ganhou a Alsácia-Lorena, bem como várias colônias africanas do Império Alemão e territórios do Oriente Médio do Império Otomano. Os ganhos da África e do Oriente Médio foram oficialmente mandatos da Liga das Nações.
  • Geórgia: independência do Império Russo
  • Grécia: ganhou a Trácia Ocidental da Bulgária
  • Irlanda: Estado Livre Irlandês (aproximadamente cinco sextos da ilha) conquistou a independência do Reino Unido (mas ainda faz parte do Império Britânico)
  • Itália: ganhou o Tirol do Sul, Trieste, a península de Istria e Zadar do Império Austro-Húngaro
  • Japão: ganhou a Baía de Jiaozhou e a maior parte de Shandong da China e do Mandato dos Mares do Sul (ambos controlados pelo Império Alemão antes da guerra)
  • Letônia: independência do Império Russo
  • Lituânia: independência do Império Russo
  • Nova Zelândia: ganhou o controle da Samoa Alemã
  • Polônia: recriou e ganhou partes do Império Austríaco, Alemão, Russo e Hungria (pequenas partes do norte dos antigos condados de Árva e Szepes)
  • Portugal: ganhou o controle do porto de Kionga
  • Romênia: ganhou a Transilvânia, partes de Banat, Crișana e Maramureș do Reino da Hungria, Bucovina do Império Austríaco, Dobruja da Bulgária e Bessarábia do Império Russo
  • África do Sul: ganhou o controle do Sudoeste da África
  • Turquia: ganhou o controle de parte das Terras Altas da Armênia do Império Russo no Tratado de Kars, enquanto perdia território em geral: ganhou independência do Império Russo e foi reconhecida pela Rússia Soviética no Tratado de Brest-Litovsk
  • Reino Unido: obteve mandatos da Liga das Nações na África e no Oriente Médio
  • Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos, criado a partir do Reino da Sérvia, Bósnia e Herzegovina, Reino da Croácia-Eslavônia e ganhou partes do Império Austríaco (parte do Ducado de Carniola, Reino da Dalmácia) e Hungria (Muraköz, Muravidék, partes de Baranya, Bácska e Banat)

Nações que perderam território ou independência após a Primeira Guerra Mundial Editar

    , como o estado sucessor da Cisleitânia no Império Austro-Húngaro: a Trácia Ocidental perdida para a Grécia também perdeu uma parte da Macedônia Oriental e Terras Distantes Ocidentais para a Sérvia (Iugoslávia): perdeu temporariamente a Baía de Jiaozhou e a maior parte de Shandong para o Império do Japão, como o estado sucessor do Império Alemão, como estado sucessor da Transleitânia no Império Austro-Húngaro, declarou união com a Sérvia e posteriormente foi incorporado ao Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos, como estado sucessor do Império Russo, como estado sucessor do Império Otomano (embora tenha ganho simultaneamente algum território do Império Russo no Tratado de Kars): perdeu a maior parte da Irlanda como Estado Livre da Irlanda, Egito em 1922 e Afeganistão em 1919

As experiências da guerra no Ocidente são comumente consideradas como tendo levado a uma espécie de trauma nacional coletivo posteriormente para todos os países participantes. O otimismo de 1900 se foi totalmente e aqueles que lutaram se tornaram o que é conhecido como "a Geração Perdida" porque nunca se recuperaram totalmente de seu sofrimento. Nos anos seguintes, grande parte da Europa lamentou privadamente e memoriais públicos foram erguidos em milhares de vilas e cidades.

Tantos homens britânicos em idade de casar morreram ou ficaram feridos que as alunas de uma escola para meninas foram avisadas de que apenas 10% se casariam. [31]: 20.245 O censo do Reino Unido de 1921 encontrou 19.803.022 mulheres e 18.082.220 homens na Inglaterra e no País de Gales, uma diferença de 1,72 milhão que os jornais chamam de "Superávit de Dois Milhões". [31]: 22–23 No censo de 1921, havia 1.209 mulheres solteiras com idades entre 25 e 29 anos para cada 1.000 homens. Em 1931, 50% ainda eram solteiros e 35% deles não se casaram enquanto ainda podiam ter filhos. [ citação necessária ]

Já em 1923, Stanley Baldwin reconheceu uma nova realidade estratégica que enfrentou a Grã-Bretanha em um discurso de desarmamento. O gás venenoso e o bombardeio aéreo de civis foram novos desenvolvimentos da Primeira Guerra Mundial. A população civil britânica, por muitos séculos, não teve nenhum motivo sério para temer uma invasão. Assim, a nova ameaça de gás venenoso lançada dos bombardeiros inimigos despertou uma visão grosseiramente exagerada das mortes de civis que ocorreriam na eclosão de qualquer guerra futura. Baldwin expressou isso em sua declaração de que "O homem-bomba sempre passará." A tradicional política britânica de equilíbrio de poder na Europa não protegia mais a população britânica.

Um lembrete horrível dos sacrifícios da geração foi o fato de que esta foi uma das primeiras vezes em um conflito internacional em que mais homens morreram em batalha do que de doenças, que foi a principal causa de mortes na maioria das guerras anteriores.

Esse trauma social se manifestou de muitas maneiras diferentes.Algumas pessoas ficaram revoltadas com o nacionalismo e com o que acreditavam que ele havia causado, então começaram a trabalhar em direção a um mundo mais internacionalista por meio de organizações como a Liga das Nações. O pacifismo tornou-se cada vez mais popular. Outros tiveram a reação oposta, sentindo que apenas a força militar poderia ser invocada para proteção em um mundo caótico e desumano que não respeitava noções hipotéticas de civilização. Certamente, um sentimento de desilusão e cinismo tornou-se evidente. Niilismo cresceu em popularidade. Muitas pessoas acreditavam que a guerra anunciava o fim do mundo como o conheciam, incluindo o colapso do capitalismo e do imperialismo. Os movimentos comunistas e socialistas em todo o mundo extraíram força dessa teoria, desfrutando de um nível de popularidade que nunca haviam conhecido antes. Esses sentimentos foram mais pronunciados em áreas direta ou particularmente afetadas pela guerra, como Europa Central, Rússia e França.

Artistas como Otto Dix, George Grosz, Ernst Barlach e Käthe Kollwitz representaram suas experiências, ou as de sua sociedade, em pinturas e esculturas rudes. Da mesma forma, autores como Erich Maria Remarque escreveram romances sombrios detalhando suas experiências. Essas obras tiveram um forte impacto na sociedade, causando muita polêmica e evidenciando interpretações conflitantes sobre a guerra. Na Alemanha, nacionalistas, incluindo os nazistas, acreditavam que muito desse trabalho era degenerado e minava a coesão da sociedade, além de desonrar os mortos.

Em todas as áreas onde as trincheiras e linhas de combate foram localizadas, como a região de Champagne na França, quantidades de munições não detonadas permaneceram, algumas das quais permanecem perigosas, continuando a causar ferimentos e mortes ocasionais no século 21. Alguns são encontrados por fazendeiros arando seus campos e são chamados de colheita do ferro. Algumas dessas munições contêm produtos químicos tóxicos, como gás mostarda. A limpeza dos principais campos de batalha é uma tarefa contínua sem fim à vista nas próximas décadas. Os esquadrões removem, neutralizam ou destroem centenas de toneladas de munição não detonada de ambas as Guerras Mundiais todos os anos na Bélgica, França e Alemanha.


Durante a Segunda Guerra Mundial, as mulheres trabalharam em fábricas de produção de munições, construção de navios, aviões, nos serviços auxiliares como guardas de ataque aéreo, bombeiros e oficiais de evacuação, como motoristas de carros de bombeiros, trens e bondes, como condutores e enfermeiras. Durante esse período, alguns sindicatos que atendiam a ocupações tradicionalmente masculinas, como engenharia, começaram a admitir membros mulheres.

O ingresso de mulheres em ocupações consideradas altamente qualificadas e preservadas do sexo masculino, por exemplo, como motorista de carros de bombeiros, trens e bondes e nas indústrias de engenharia, metalurgia e construção naval, renovou os debates sobre a igualdade de remuneração. Os sindicatos estavam mais uma vez preocupados com o impacto sobre os salários dos homens após a guerra, quando os homens estariam mais uma vez trabalhando nesses empregos. Mas a prioridade do governo era o recrutamento de trabalhadores para as indústrias de serviços e o esforço de guerra. Chegou-se a algum acordo limitado sobre a igualdade de remuneração que permitia a igualdade de remuneração para as mulheres quando desempenhavam o mesmo trabalho que os homens "sem assistência ou supervisão". A maioria dos empregadores conseguiu contornar a questão da igualdade de remuneração, e o salário das mulheres permaneceu, em média, 53% do salário dos homens substituídos. Os empregos semiqualificados e não qualificados foram designados como ‘empregos femininos’ e estavam isentos de negociações de igualdade de remuneração.


Conteúdo

Devido à insurreição filipina, alguns militares americanos tomaram filipinas como suas esposas, com documentação já em 1902 de uma imigrando com seu marido membro do serviço para os Estados Unidos. Essas filipinas já eram cidadãos americanos, quando imigraram para os Estados Unidos, tornando-se status significativamente diferente dos anteriores imigrantes asiáticos nos Estados Unidos. [8]

Estados Unidos Editar

Durante e imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, mais de 60.000 soldados americanos se casaram com mulheres no exterior e foram prometidos que suas esposas e filhos receberiam passagem gratuita para os EUA. A "Operação Noiva de Guerra" do Exército dos EUA, que acabou transportando cerca de 70.000 mulheres e crianças , começou na Grã-Bretanha no início de 1946. A imprensa o apelidou de "Operação Corrida de Fraldas". O primeiro grupo de noivas de guerra (452 ​​mulheres britânicas e seus 173 filhos e um noivo) deixou o porto de Southampton no SS Argentina em 26 de janeiro de 1946 e chegou aos Estados Unidos em 4 de fevereiro de 1946. [9] 300.000 noivas de guerra estrangeiras mudaram-se para os Estados Unidos após a aprovação da Lei das Noivas de Guerra de 1945 e suas emendas subsequentes, das quais 51.747 eram filipinas [10] e cerca de 50.000 eram japonesas. [11]

Robyn Arrowsmith, historiadora que passou nove anos pesquisando noivas de guerra da Austrália, disse que entre 12.000 e 15.000 mulheres australianas se casaram com militares visitantes dos EUA e se mudaram para os EUA com seus maridos. [12] Significativamente, cerca de 30.000 a 40.000 mulheres da Terra Nova se casaram com soldados americanos durante o tempo de existência da Base Aérea de Ernest Harmon (1941-1966), na qual dezenas de milhares de soldados americanos chegaram para defender a ilha e a América do Norte da Alemanha nazista durante a Segunda Guerra Mundial e a União Soviética durante a Guerra Fria. Muitas dessas noivas de guerra se estabeleceram nos EUA, tanto que, em 1966, o governo de Newfoundland criou uma campanha de turismo feita sob medida para oferecer oportunidades para que elas e suas famílias se reunissem. [13]

Edição da Grã-Bretanha

Algumas noivas de guerra vieram da Austrália para a Grã-Bretanha a bordo do HMS Vitorioso após a Segunda Guerra Mundial. [14] Aproximadamente 70.000 noivas de guerra deixaram a Grã-Bretanha e foram para a América durante a década de 1940. [15]

Austrália Editar

Em 1945 e 1946, vários trens de noivas foram operados na Austrália para transportar noivas de guerra e seus filhos viajando de ou para os navios.

Em 1948, o Ministro da Imigração Arthur Calwell anunciou que nenhuma noiva de guerra japonesa teria permissão para se estabelecer na Austrália, afirmando que "seria o mais grosseiro ato de indecência pública permitir que qualquer japonês de ambos os sexos poluísse a Austrália" enquanto parentes de soldados australianos falecidos eram vivo. [16]

Cerca de 650 noivas de guerra japonesas migraram para a Austrália depois que a proibição foi suspensa em 1952, quando o Tratado de Paz de São Francisco entrou em vigor. Eles se casaram com soldados australianos envolvidos na ocupação do Japão. [17]

Canadá Editar

47.783 noivas de guerra britânicas chegaram ao Canadá acompanhadas por cerca de 21.950 crianças. Desde 1939, a maioria dos soldados canadenses estava estacionada na Grã-Bretanha. Assim, cerca de 90% de todas as noivas de guerra que chegaram ao Canadá eram britânicas. 3.000 noivas de guerra vieram da Holanda, Bélgica, Terra Nova, França, Itália, Irlanda e Escócia. [18] O primeiro casamento entre um militar canadense e uma noiva britânica foi registrado em Farnborough Igreja na área de Aldershot em dezembro de 1939, apenas 43 dias após a chegada dos primeiros soldados canadenses. [18] Muitas dessas noivas de guerra emigraram para o Canadá, começando em 1944 e atingindo o pico em 1946. Uma agência canadense especial, o Canadian Wives 'Bureau foi criado pelo Departamento de Defesa do Canadá para providenciar transporte e ajudar as noivas de guerra na transição para Vida canadense. A maioria das noivas de guerra canadenses desembarcou no Pier 21 em Halifax, Nova Escócia, mais comumente nas seguintes tropas e navios-hospital: Rainha maria, Lady Nelson, Letitia, Mauretania, e Ile de france. [19]

O Museu Canadense da Imigração no Pier 21 tem exposições e coleções dedicadas às noivas de guerra. [20] Há um marcador de Sítio Histórico Nacional localizado no Píer 21 também. [21]

Itália Editar

Durante a campanha de 1943–1945, houve mais de 10.000 casamentos entre mulheres italianas e soldados americanos. [3] [22]

Das relações entre mulheres italianas e soldados afro-americanos, "Mulattini"nasceram muitas dessas crianças foram abandonadas em orfanatos, [3] porque na época o casamento inter-racial não era legal em muitos estados dos EUA. [23] [24]

Japão Editar

Vários milhares de japoneses que foram enviados como colonizadores para Manchukuo e Mongólia Interior foram deixados para trás na China. A maioria dos japoneses deixados para trás na China eram mulheres, e essas mulheres japonesas casaram-se em sua maioria com homens chineses e ficaram conhecidas como "esposas de guerra perdidas" (zanryu fujin). [25] [26] Por terem filhos com homens chineses, as mulheres japonesas não foram autorizadas a trazer suas famílias chinesas para o Japão, então a maioria delas ficou. A lei japonesa só permite que filhos de pais japoneses se tornem cidadãos japoneses. Somente em 1972 a diplomacia sino-japonesa foi restaurada, permitindo a esses sobreviventes a oportunidade de visitar ou emigrar para o Japão. Mesmo assim, eles enfrentaram dificuldades que muitos estavam desaparecidos há tanto tempo que foram declarados mortos em casa. [25]

6.423 mulheres coreanas se casaram com militares dos EUA como noivas de guerra durante e imediatamente após a Guerra da Coréia. [27]

8.040 mulheres vietnamitas vieram para os Estados Unidos como noivas de guerra entre 1964 e 1975. [28]


E isso levou a outros problemas mais tarde também.

Ao escrever sobre um aspecto da guerra, inevitavelmente outros elementos são arrastados. Tudo está relacionado, você deve seguir um fluxo de eventos para chegar ao fim da guerra, e ninguém toca um sino para dizer quando a lealdade das pessoas muda. A parte mais difícil de escrever artigos discretos sobre a guerra é compartimentá-los para que você não comece a divagar e perder o interesse dos leitores. Esta página é principalmente sobre o estágio inicial da Barbarossa, quando havia esperança dentro de alguns povos "conquistados" de que os conquistadores seriam uma melhoria em relação a seus antigos mestres.

No entanto, há muitas evidências de que, no início do conflito, os habitantes locais estavam mais ou menos tão felizes com o levantamento do jugo soviético quanto com a retirada alemã.

Eu tenho uma página para meninas colaboradoras na Europa Ocidental aqui.

2 comentários:

Em resposta a uma boa pergunta: Só ouvi falar de "The Forgotten Soldier", de Guy Sajer, mas ainda não me sentei para lê-lo. Eu sei que é um clássico e gostaria de examiná-lo quando puder pegar uma cópia. Ele fala sobre soldados e suas namoradas ucranianas, então está de acordo com este artigo, então achei que vale a pena mencioná-lo aqui. A propósito de nada, "Cross of Iron" com James Coburn tem uma cena interessante ao longo dessas linhas que apresenta uma visão realista de como muitos "relacionamentos" aconteceram naqueles tempos difíceis. Quem já viu o filme sabe exatamente do que estou falando.

A garota na foto de Lviv, eu a vi em outro lugar e tinha a legenda de uma mulher judia atacada por seus próprios compatriotas.


Quanta porcentagem da população masculina alemã foi perdida até o final da 2ª guerra mundial? E quanto isso afetou a demografia genética da Alemanha?

Tentar determinar com exatidão quantos homens alemães morreram na 2ª Guerra Mundial será uma perspectiva muito difícil. O problema é a frequência com que o número de vítimas muda. Quando a 2ª Guerra Mundial terminou, estimava-se que havia pouco mais de 3 milhões de soldados alemães mortos. No entanto, vários estudos após a guerra, o mais notável sendo o & quotOvermans study & quot, mostraram que os números do alto comando alemão & # x27s estavam incorretos. O novo número de mortos militares alemães era agora de mais de 5 milhões, conforme estimado por Overman. Esse novo número de 5 milhões é geralmente apoiado por historiadores.

David Glantz em seu livro & quotWhen Titans Clashed & quot coloca o total de vítimas alemãs (incluindo feridos) em mais de 11 milhões (6 milhões de feridos, 5 milhões de mortos). 11 milhões representavam 75% de todo o exército alemão e 46% da população masculina alemã em 1939.

Agora fica ainda mais complicado. Você leva em consideração os prisioneiros de guerra que mais tarde morreriam na contagem de mortes? Se você fizer isso, prepare-se para mais questões. Alguns historiadores afirmam que cerca de 1 milhão dos mais de 2 milhões de prisioneiros de guerra alemães tomados pela União Soviética morreram. Outros afirmam que apenas cerca de 500.000 prisioneiros de guerra alemães. Sem mencionar os prisioneiros de guerra que morreram em cativeiro americano e britânico (um número muito pequeno quando comparado à quantidade que morreu em cativeiro soviético, algo em torno de 10.000).

Mas é claro que não estamos falando apenas de militares mortos. Então, vamos adicionar mais confusão à mistura. Os relatórios da Alemanha Ocidental estimam que o número total de civis mortos pelo bombardeio estratégico seja superior a 500.000. Mas Richard Overy, um historiador respeitado que escreveu sobre o bombardeio da Alemanha, argumenta que o número de 500.000 é baseado em relatórios nazistas inflacionados e que o número real de civis mortos por bombardeios estratégicos é pouco mais de 350.000.

Agora, não vou tocar no assunto das expulsões alemãs, já que isso aconteceu depois da 2ª Guerra Mundial (embora tenha começado já em 1944-1945) e isso só aumentaria a confusão de números, já que esses números são mais disputados do que os o resto deles. Alguns dizem que até 2 milhões de alemães foram mortos, outros vão tão baixo quanto cerca de 300.000-500.000.

Então, como você vê, estabelecer números exatos em um conflito como a Segunda Guerra Mundial é quase impossível. Mas se apenas contarmos as mortes de militares. Estamos vendo cerca de 5,3 milhões de alemães mortos. Com outros 10 milhões detidos em campos de prisioneiros de guerra, a maioria dos quais não seria libertada até o final dos anos 1940 & # x27 no caso dos aliados e até o início dos anos 1950 & # x27 no caso da União Soviética. Os 5,3 milhões incluem aqueles que nunca voltaram do cativeiro. Dito isso, é difícil calcular a quantidade de soldados alemães que morreram nas batalhas no final de 1945 porque não havia como relatá-los. É por isso que a maioria dos historiadores que escrevem sobre baixas pintará com traços muito amplos, muitos dirão mais de & quot4 milhões & quot; mortos mais corajosos irão dizer & quotacerca de 5 milhões & quot. O colapso das comunicações e relatórios na Alemanha em 1945 torna a obtenção de um número preciso quase impossível.

A população da Alemanha sofreu um grande golpe. 46% da população masculina de 1939 estava morta ou gravemente ferida. A população alemã estava agora próxima do número que tinha na virada do século. A população alemã era de quase 80 milhões em 1939 e cerca de 65 milhões (ambas Alemanhas) em 1946, mas esse número podia ser fortemente contestado.

Em 1950, a recém-fundada Alemanha Ocidental tinha cerca de 51 milhões de pessoas. Com mais 4 milhões de mulheres do que homens. A RDA estava atrás com cerca de 18 milhões de pessoas.

The Third Reich Series de Richard Evans para dados pré-guerra

Quando os titãs entraram em confronto por David Glantz por números de vítimas

Este site tem bons dados de censo e pode ajudá-lo a ter uma ideia sobre as populações, não é muito aprofundado, mas mesmo assim é interessante.


Rush to Disaster: Força-Tarefa Smith

Deve haver, em algum lugar dos anais da história militar americana, um compêndio de desastres no campo de batalha. Se assim for, entre eles estaria um engajamento pouco conhecido que marcou o primeiro envolvimento da América no conflito coreano e pressagiou o que estava por vir. Foi conhecida como a Batalha de Osan, travada bravamente, mas inutilmente por um batalhão de infantaria e artilharia do Exército dos EUA, em número muito inferior, conhecido como Força-Tarefa Smith.

Na madrugada de 25 de junho de 1950, a Coreia do Norte comunista cruzou o paralelo 38 e avançou para a República democrática da Coreia, o Exército do Povo, no que as Nações Unidas denominaram "um ato de agressão não provocado". Desde que os Estados Unidos e a União Soviética dividiram a Coréia em duas após a Segunda Guerra Mundial, cada lado adotou uma postura, ameaçou a reunificação pela força e se engajou em brigas de fronteira. Esta última ação parecia à primeira vista apenas mais um incidente em um impasse de cinco anos marcado por ameaças mútuas e hostilidade.

Em 30 de junho, tendo percebido o verdadeiro escopo da invasão, o presidente Harry S. Truman ordenou ao General do Exército Douglas MacArthur - comandante supremo das potências aliadas no Japão ocupado - enviar tropas terrestres para a Coréia. MacArthur imediatamente solicitou autorização para "mover uma equipe de combate regimental dos EUA para o reforço da área vital discutida e para fornecer um possível aumento de uma força de duas divisões das tropas no Japão para uma contra-ofensiva inicial." Truman aprovou, e MacArthur instruiu o tenente-general Walton H. Walker, comandante do Oitavo Exército, a ordenar que a 24ª Divisão de Infantaria - então estacionada no Japão - fosse à Coréia o mais rápido possível. Walker, por sua vez, transmitiu instruções verbais preliminares ao comandante da divisão, major-general William F. Dean.

O problema imediato era que não havia uma equipe de combate regimental (RCT) estabelecida no Japão, nem havia aviões de carga C-54 suficientes no país para transportar tal unidade e seu equipamento. Os respectivos comandantes optaram por não perder tempo improvisando uma unidade de combate do tamanho de um regimento ou esperando por mais aviões, temendo que tais atrasos comprometessem o plano de MacArthur de implantação rápida.

Em vez disso, eles decidiram enviar uma pequena força de retardo para "entrar em contato com o inimigo". O resto do 24º Inf. Div. seguiria por mar, entrando na Coréia pelo porto de Pusan. Em vez da equipe de combate regimental de força total convocada, a força retardadora compreendia um único batalhão de infantaria de infra-força totalizando apenas 400 homens. Quando esta pequena força partisse para a Coreia - para o que certamente seria um confronto hostil com um inimigo numericamente superior - ela iria sem os tanques, controladores aéreos avançados, engenheiros de combate, apoio médico, defesa aérea, polícia militar ou pelotões de sinal e reconhecimento indígena para um RCT padrão.

A única coisa que o Exército fez de certo foi escolher um bom homem para liderar a unidade.

O tenente-coronel Charles B. Smith, de 34 anos, era um veterano de combate experiente. Graduado em 1939 pela Academia Militar dos EUA em West Point, ele estava estacionado em Oahu, Havaí, quando os japoneses atacaram Pearl Harbor em dezembro de 1941, e ele lutou no Pacífico durante a Segunda Guerra Mundial. Agora ele comandaria a primeira unidade de combate americana a enfrentar o inimigo na Guerra da Coréia.

Como Smith lembrou mais tarde, na noite de 30 de junho de 1950, ele foi acordado em seus aposentos em Camp Wood, na ilha de Kyu¯ shu¯, Japão, por um telefonema do Coronel Richard W. Stephens, comandante do 21st Inf. . Regt., 24th Inf. Div. “A tampa explodiu”, disse Stephens. “Vista suas roupas e apresente-se ao posto de comando.” Lá Smith recebeu ordens de levar o batalhão de infantaria improvisado - centrado no 1º Batalhão do regimento, menos as companhias A e D - para a Base Aérea de Itazuke.

O General Dean estava esperando em Itazuke. Ele ordenou que Smith parasse os norte-coreanos o mais longe possível de Pusan ​​e "bloqueasse a estrada principal o mais ao norte possível". Dean também orientou Smith a procurar Brig. O general John H. Church, subcomandante das Forças do Exército dos EUA na Coréia (USAFIK), assim que pousou, acrescentou: “Desculpe, não posso dar mais informações. Isso é tudo que eu tenho. ”

As instruções escritas de Smith foram seguidas no final do dia em uma ordem formal de operações: "Avance imediatamente após o pouso com força retardadora, de acordo com a situação, ao norte por todos os meios possíveis, entre em contato com o inimigo agora avançando para o sul de Seul em direção a Suwo ˘n e atrasar seu avanço. ” O que Walker e Dean se esqueceram de dizer a Smith foi que o inimigo que ele havia recebido ordens de atrasar era, na verdade, a flor do Exército do Povo Norte-Coreano invasor (NKPA).

O batalhão truncado de Smith - apelidado de Força-Tarefa Smith em homenagem a ele - compreendia duas empresas de rifles subdimensionados, B e C, e metade da empresa-sede. Apoiando-os estava meio pelotão de comunicações, um pelotão de rifle sem recuo de 75 mm com apenas duas das quatro armas necessárias, dois morteiros de 4,2 polegadas, seis bazucas de 2,36 polegadas e quatro morteiros de 60 mm. Quase todas as armas eram da época da Segunda Guerra Mundial.

Cada soldado Smith da Força-Tarefa carregava 120 cartuchos de munição de rifle calibre .30 e Crations suficientes para dois dias. A maioria dos 406 homens de Smith tinha 20 anos ou menos, e apenas uma fração dos oficiais e recrutas tinha visto o combate.

Após o desembarque na Coréia, Smith e seus homens foram conduzidos por 17 milhas até a estação ferroviária em Pusan, onde os moradores aplaudindo se alinhavam nas ruas, agitando faixas e faixas enquanto os soldados passavam. De Pusan, o trem levou a pequena força para Taejo ˘n, chegando na manhã de 2 de julho. Lá Smith se reuniu com Church e reuniu oficiais do exército dos EUA e da República da Coréia (ROK). “Temos um pouco de ação aqui em cima”, disse Church, indicando um ponto ao norte no mapa. “Tudo o que precisamos é de alguns homens lá em cima que não fujam quando virem tanques. Vamos movê-lo para apoiar os ROKs e dar-lhes apoio moral. ” Church estava totalmente ciente da "pequena ação" para a qual ele estava enviando Smith e seu batalhão improvisado os colocaria contra pelo menos dois regimentos do 4º Inf do NKPA. Div., Apoiado por um regimento de tanques - cerca de 5.000 homens e três dezenas de tanques. Não se sabe por que ele falhou em informar Smith sobre isso ou o fato de que o avanço inimigo tinha acabado de tomar a cidade de Suwo ˘n e derrotado várias divisões sul-coreanas, não deixando nenhuma unidade do exército ROK intacta nas proximidades para Smith apoiar. Church aparentemente sentiu - assim como Dean e Walker antes dele - que uma “demonstração de determinação” por duas empresas americanas de fuzis seria suficiente para encorajar unidades ROK e desencorajar todo o NKPA. Smith, no entanto, era um soldado profissional e estava determinado a descobrir o que estava reservado para seus homens.

Depois de se reunir com Church em 2 de julho, Smith partiu para o norte de jipe ​​em direção a Suwo˘n com seus principais oficiais, procurando um lugar provável para estabelecer uma posição defensiva. Enquanto dirigiam para o norte por quilômetros de estrada irregular, milhares de refugiados desanimados e tropas da ROK em retirada passaram por eles na direção oposta.

Três milhas ao norte de Osan, a estrada inclinou-se ligeiramente na direção de Suwo ˘n. Em ângulos retos com a estrada corria uma crista irregular de colinas. A colina mais alta alcançava o pico a cerca de 300 pés, comandando a linha da ferrovia ao leste e oferecendo uma linha de visão de quase 13 quilômetros ao norte de Suwo ˘n. Foi lá que Smith estabeleceu sua posição.

Smith montou seu posto de comando em Pyeongtaek, cerca de 15 milhas a sudeste de Osan. Em 4 de julho, elementos do 52º Batalhão de Artilharia de Campo - 134 homens e uma bateria de seis obuseiros de 105 mm sob o comando do tenente-coronel Miller Perry - chegaram a Pyeongtaek para reforçar a força-tarefa. Os dois oficiais fizeram um reconhecimento final da posição ao norte de Osan, observando posições viáveis ​​para os obuseiros. Smith submeteu sua escolha de local à sede e recebeu ordens para “assumir os bons cargos perto de Osan sobre os quais você falou à Igreja Geral”.

Em muitos aspectos, a posição era ótima, dada a situação. Oferecia boa cobertura e observação e controlava as abordagens a Osan. No entanto, o inimigo tinha um caminho livre para flanquear Smith, que com sua força limitada poderia fazer pouco mais do que posicionar seus homens em um “flanco recusado” - uma linha de tropas dobrada sobre si mesma para evitar tal ataque.

Pouco depois da meia-noite de 5 de julho, a Força-Tarefa Smith saiu de Pyeongtaek em dezenas de caminhões e veículos confiscados. Em condições de blecaute, com as tropas da ROK em fuga e civis obstruindo a estrada, demorou mais de duas horas e meia para cobrir as 12 milhas até Osan. Eles continuaram dirigindo sob uma chuva torrencial, alcançando sua posição às 3 da manhã. Pior ainda, o céu não dava sinais de clarear, eliminando qualquer possibilidade de sustentação aérea.

Os soldados de infantaria de Smith começaram a cavar e preparar suas armas nas horas antes do amanhecer encharcadas pela chuva, formando uma linha defensiva de quilômetros de largura que flanqueava a estrada. Enquanto isso, os homens de Perry usaram jipes para rebocar todos os seus obuses, exceto um, por uma encosta íngreme cerca de 2.000 metros atrás da infantaria e, em seguida, camuflou-os. O canhão restante Perry colocou a meio caminho entre a bateria e a posição da infantaria para cobrir a estrada contra os tanques inimigos. Os homens amarraram fios telefônicos entre as posições de artilharia e infantaria. Smith posicionou as quatro metralhadoras calibre .50 e quatro bazucas com sua infantaria e posicionou os morteiros a 400 metros para trás. A infantaria estacionou seus veículos ao sul de sua posição, enquanto os artilheiros optaram por esconder seus caminhões mais para trás, em direção a Osan - uma decisão que se provaria fortuita após a batalha.

Ao amanhecer, os homens estavam em posição, sua situação era a melhor possível. “Senhores, vamos aguardar 24 horas”, disse o comandante a seus homens. “Depois disso teremos ajuda.” Smith não sabia que nem Church nem Dean haviam tomado providências para ajudá-lo. No que dizia respeito aos generais, a missão era simplesmente uma ação retardadora que não exigia mais apoio. A pequena força de Smith logo ficaria tão isolada quanto os homens do Álamo ou das Termópilas - e em menor número.

Smith e seus homens não tiveram que esperar muito pelo inimigo. Por volta das 7h30, os observadores avistaram oito tanques T-34/85 de fabricação soviética do 107º Regimento de Tanques da NKPA rolando diretamente em sua direção. Às 8h16, a um alcance de 4.000 metros, a artilharia americana atirou contra as forças da Coreia do Norte pela primeira vez - sem nenhum efeito. As munições padrão de 105 mm apenas ricochetearam nos tanques. A bateria de Perry tinha apenas seis cartuchos antitanque de alto explosivo (HEAT), todos atribuídos ao obus dianteiro.

Quando os T-34 chegaram a 700 metros da infantaria, Smith ordenou que os rifles sem recuo de 75 mm abrissem fogo. Apesar de marcar vários acertos diretos, eles não tiveram melhor sorte. Nem as bazucas de 2,36 polegadas, disparando repetidamente em um alcance praticamente à queima-roupa. O segundo tenente Ollie Connor, sozinho, disparou 22 foguetes a uma distância de 15 metros, sem nenhum efeito. Se os americanos estivessem armados com as bazucas de 3,5 polegadas mais poderosas do que as unidades dos EUA na Alemanha, o resultado teria sido dramaticamente diferente.

A máxima do Exército da época em relação à guerra de tanques era: “A melhor defesa contra o tanque é outro tanque”. Sem tanques próprios, a Força-Tarefa Smith poderia ter pelo menos usado minas antitanque, mas novamente não havia nenhuma na Coréia. Por razões que permanecem obscuras, eles foram deixados na pista de pouso no Japão enquanto a força-tarefa se preparava para desdobrar.

Os T-34 logo abriram fogo contra os americanos com suas armas 85 mm montadas na torre e metralhadoras 7.62. A pesada barragem inicialmente enviou algumas das tripulações de armas de Perry correndo para se proteger, mas eles logo voltaram para seus obuseiros. Quando os tanques começaram a rolar pela posição de Smith, o fogo americano - com toda a probabilidade de tiros HEAT do obuseiro líder - finalmente teve um impacto, danificando os dois T-34s da frente. Um deles pegou fogo e, quando sua tripulação de três homens emergiu da torre, um deles atirou na posição de uma metralhadora dos EUA, matando um atirador assistente. Ele foi o primeiro soldado terrestre americano morto em combate na Coréia. O fogo de retorno matou os três norte-coreanos.

A tripulação do obus avançado engajou o terceiro tanque através da passagem, mas os americanos gastaram seus seis tiros de CALOR, e o tanque rapidamente nocauteou o canhão. Os obuses restantes de Perry desativaram dois outros tanques, mas mais estavam a caminho. Vinte e cinco T-34s adicionais seguiram a coluna inimiga inicial de oito tanques em intervalos. Talvez temendo que os homens de Smith representassem apenas a posição avançada de uma força muito maior, os tanques não pararam para enfrentar a infantaria, mas simplesmente atiraram neles de passagem. Alguns nem se importaram em atirar. Infelizmente para os americanos, os passos dos tanques cortaram os fios telefônicos, dificultando seriamente a comunicação entre Smith e a artilharia. Duas horas depois que o primeiro tanque se aproximou, o último passou pela posição de Smith, deixando cerca de 20 americanos mortos ou feridos, incluindo Perry, que foi atingido na perna por tiros de armas pequenas depois de tentar em vão levar a tripulação de um tanque desativado para render.

Uma hora depois, Smith viu o que estimou ser uma coluna de seis milhas de caminhões e infantaria, liderada por três tanques, aproximando-se ao longo da estrada. Estes foram os 16º e 18º Regimentos da 4ª Divisão do NKPA, cerca de 5.000 homens ao todo. Inexplicavelmente, a coluna de tanques anterior havia negligenciado alertar a infantaria sobre os emboscadores americanos que aguardavam. Quando o comboio se aproximou de 1.000 jardas, Smith e seus homens “jogaram o livro neles”, como ele disse mais tarde. Os norte-coreanos reagiram enviando os três tanques para dentro de 300 jardas da linha de cume para bombardear e metralhar as posições de Smith da Força-Tarefa. Uma linha de combate inimiga de 1.000 homens tentou avançar, mas foi repelida pelo fogo americano.

Embora a bateria de Perry, sem comunicação com os observadores avançados, fosse incapaz de fornecer fogo de apoio, a infantaria de Smith lutou por mais de três horas. Os soldados de infantaria americanos infligiram baixas punitivas ao inimigo que avançava, mas foram flanqueados e submetidos a fogo pesado. Quase cercado e quase sem munição, Smith percebeu que a retirada era a única opção.

Foi durante a retirada que os americanos sofreram suas maiores baixas. Aqueles que tentaram carregar feridos para fora da tempestade foram mortos. Completamente expostos ao fogo inimigo de morteiros e metralhadoras, muitos dos homens se quebraram e correram, deixando suas armas pesadas e pelo menos duas dúzias de feridos para trás. Quando o avanço dos norte-coreanos se deparou com os americanos feridos, eles atiraram neles onde estavam ou os amarraram e os executaram.

Quando as colunas avançadas dos T-34s passaram, eles destruíram os veículos da infantaria, então os soldados de infantaria sobreviventes de Smith correram pelos arrozais próximos, desesperados para encontrar a retaguarda. A retirada rapidamente se transformou em uma derrota. Os artilheiros ainda tinham seus caminhões e, depois de desativar os obuseiros restantes, partiram em direção a Ansong, pegando dezenas de soldados de infantaria espalhados pelo caminho. Os sobreviventes se arrastavam para o quartel-general, individualmente e em pequenos grupos, por dias depois. Smith relatou 150 de seus soldados de infantaria e 31 oficiais e homens da força de artilharia de Perry mortos ou desaparecidos - cerca de 40 por cento da força-tarefa. A conta do açougueiro poderia ter sido muito mais alta se os norte-coreanos - que tinham ordens de não parar até chegarem a Pyeongtaek - escolhessem perseguir a pequena força de Smith, eles poderiam tê-la eliminado.

Com o tempo, um novo slogan do Exército nasceu: “Chega de Smiths da Força-Tarefa”. Nas últimas seis décadas, tem sido a norma culpar alvos convenientes pela derrota da Força-Tarefa Smith - treinamento insuficiente, liderança falha, equipamento inadequado - enquanto se ignora as principais causas subjacentes do fiasco.

A alegação de que os homens da Força-Tarefa Smith foram mal treinados é ficção. Os soldados no Japão ocupado receberam o mesmo treinamento extensivo dado a todas as tropas americanas. Um historiador do Exército do período escreveu: “As unidades que foram destacadas para a Coreia foram tão disciplinadas quanto qualquer unidade enviada para o combate na Segunda Guerra Mundial”. No momento da implantação da Força-Tarefa Smith, o programa de avaliação do Exército classificou o batalhão "testado e pronto para o combate". A prova estava em seu desempenho. Drasticamente superados em armas e tripulação em mais de 10 para 1, as tropas americanas enfrentaram dois regimentos de infantaria inimiga e três dezenas de tanques, mantiveram sua posição por mais de seis horas e mataram cerca de 42 norte-coreanos e feriram 85. O fato de Os soldados tiraram quatro tanques com armas antitanque limitadas e a disciplina mantida sob fogo pesado fala por si.

Alguns acusaram Smith e seus oficiais de falhar com seus homens, mas nada poderia estar mais longe da verdade. Os oficiais da força-tarefa, de Smith para baixo, tomaram todas as decisões corretas em relação ao terreno e táticas. E apesar da luta louca pela sobrevivência no final da batalha, seus homens se saíram bem em uma situação impossível, devido em grande parte ao exemplo dado por seus oficiais.

A acusação de que o poder de fogo empregado pela Força-Tarefa Smith era inadequado para a missão é verdade que a condição de grande parte do equipamento era vergonhosa. Até os obuseiros já haviam sido condenados e não tinham mais permissão para atirar sobre tropas amigas. No entanto, os homens sob Smith e Perry usaram as peças de artilharia gastas e outras armas em sua capacidade máxima.

O Major do Exército dos EUA, John Garrett, conduziu uma extensa pesquisa sobre a batalha e escreveu "Força-Tarefa Smith: A Lição Nunca Aprendeu", uma monografia publicada em 2000 pela Escola de Estudos Militares Avançados da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército dos EUA. Nele, Garrett convincentemente argumenta que a verdadeira responsabilidade pelo fracasso da missão não estava com os homens que lideraram ou compunham a Força-Tarefa Smith, mas com os "líderes seniores da 24ª Divisão de Infantaria, Oitavo Exército dos EUA e quartéis-generais superiores que falharam em fornecer o adequado operacional liderança. ... A Força-Tarefa Smith foi enviada ao teatro coreano sem qualquer conceito de como e por que deveria ser empregada. ”

Diante de um comitê do Senado, MacArthur disse mais tarde sobre a Batalha de Osan: “Eu convoquei tropas da 24ª Divisão ... na esperança de estabelecer um local de resistência em torno do qual eu pudesse reunir as forças sul-coreanas em rápida retirada. Eu também esperava, com aquela demonstração arrogante de força, enganar o inimigo fazendo-o acreditar que eu tinha um recurso muito maior à minha disposição do que eu. ” Foi uma jogada ingênua e, em última análise, desastrosa, reflexo da arrogância que convenceu oficiais generais experientes de que uma pequena força de guerreiros americanos poderia deter regimentos inteiros de tanques e de infantaria do NKPA. Com toda a probabilidade, os norte-coreanos inicialmente não tinham ideia de que estavam enfrentando uma força defensiva americana. E, uma vez que o fizeram, claramente não fez diferença seus tanques simplesmente cruzaram os americanos. Como Garrett escreveu: “Esta pequena força corajosa foi colocada na frente da parte mais forte do Exército da Coréia do Norte ... não por ignorância da situação, mas pelo orgulho irrefletido de MacArthur e o fracasso de qualquer outro comandante em corrigir ou até mesmo ver o erro. ”

Nem o Exército aprendeu com Osan. A Força-Tarefa Smith não seria a última força americana lançada precipitadamente em combate com resultados trágicos nos primeiros dias da Guerra da Coréia. Uma citação frequentemente repetida descreve a insanidade como fazer a mesma coisa indefinidamente e esperar resultados diferentes.

Infelizmente, os resultados seriam os mesmos todas as vezes.

Ron Soodalter é o autor de Capitão Enforcado Gordon e co-autor de The Slave Next Door. Para mais leituras, ele recomenda Sul para Naktong, Norte para Yalu, de Roy Edgar Appleman, e a monografia “Força-Tarefa Smith: A Lição Nunca Aprendeu”, do Major John Garrett.

Publicado originalmente na edição de julho de 2014 da História Militar. Para se inscrever, clique aqui.


Mulheres na Alemanha pós-guerra

A vida pós-guerra para as mulheres alemãs foi dura. Trümmerfrau (traduzido literalmente como mulher das ruínas ou mulher dos escombros) é o nome em alemão para mulheres que, após a Segunda Guerra Mundial, ajudaram a limpar e reconstruir as cidades bombardeadas da Alemanha e da Áustria. Com centenas de cidades sofrendo danos significativos de bombardeios e tempestades de fogo por meio de ataques aéreos (e, em alguns casos, combates terrestres) e com muitos homens mortos ou prisioneiros de guerra, essa tarefa monumental recaiu em grande parte sobre as mulheres, criando o termo.

9 de julho de 1945: Mulheres na Berlim do pós-guerra, Alemanha Oriental, formam uma "gangue de cadeia" para passar baldes de entulho para um depósito de escombros, para limpar áreas bombardeadas no setor russo da cidade.

Quatro milhões das dezesseis milhões de casas na Alemanha foram destruídas durante os bombardeios dos Aliados na Segunda Guerra Mundial, com outros quatro milhões danificados. Entre 1945 e 1946, as potências aliadas, tanto na Alemanha Ocidental quanto na Alemanha Oriental, ordenaram que todas as mulheres entre 15 e 50 anos participassem da limpeza do pós-guerra. Trümmerfrauen, voluntários e trabalhadores regulares, trabalhava em qualquer clima. Seu papel também foi considerado importante na mudança de papéis de gênero no pós-guerra, embora o conceito de mulheres como trabalhadoras independentes tenha sido aceito com mais entusiasmo nas visões oficiais da Alemanha Oriental do que na Alemanha Ocidental, onde, uma vez que a paz e a prosperidade econômica foram restauradas, um a tendência ressurgiu em algumas partes da sociedade de retornar as mulheres apenas às suas funções familiares tradicionais.

A queda do governo nazista resultou no estabelecimento do FDR e do RDA em 1949. A Alemanha do pós-guerra ofereceu muito mais oportunidades e provisões para as mulheres alemãs. Na Alemanha Ocidental, por exemplo, estava escrito na Lei Básica de 1949 que as mulheres eram iguais em status aos homens. Eles receberam o direito de possuir bens após o divórcio ou morte de seu cônjuge.

Na RDA (República Democrática Alemã), as mulheres tiveram muitas oportunidades & # 8211, desde o direito ao emprego até uma determinada política de aborto. Os direitos e privilégios concedidos às mulheres alemãs após a Segunda Guerra Mundial, no entanto, não foram implementados muito bem. Leis foram escritas, mas não eram praticadas na vida cotidiana. Mais importante ainda, muitos dos privilégios percebidos dados às mulheres eram muitas vezes feitos por necessidade e não melhoravam a vida das mulheres.

O processo de reunificação alemã não foi apenas de unificação política e econômica, mas também envolveu a fusão de duas sociedades muito diferentes. Uma semelhança entre os dois países era o fato de que os ambientes sociais e políticos de ambos eram dominados pelos homens. Mesmo assim, a FRG e a ex-RDA diferiam significativamente no que diz respeito aos papéis que as mulheres desempenhavam no mundo profissional e em casa.

Quando a RDA se tornou cinco novos Länder (estados) na RFA, muitas leis e culturas antigas da Alemanha Oriental foram rejeitadas e esperava-se que a RDA se conformasse com os padrões da Alemanha Ocidental relativos à lei e à cultura. Por causa da doutrina política, aproximadamente 90% das mulheres na RDA estavam na força de trabalho. Eles se beneficiaram de disposições como um programa abrangente de cuidados infantis, direitos ao aborto e amplo treinamento profissional.Muitos desses benefícios foram perdidos no processo de reunificação. Em contraste, as mulheres na RFA tinham uma taxa de participação na força de trabalho muito mais baixa, careciam de creches adequadas, tinham direitos de aborto extremamente limitados e tinham muito menos acesso a treinamento profissional do que as mulheres na antiga RDA.

Atualmente, as mulheres na Alemanha recentemente reunificada estão se esforçando para obter uma verdadeira igualdade. Os principais esforços neste momento estão a ser direccionados para a igualdade no local de trabalho, que ainda é dominado por homens nos escalões superiores de gestão, e também para a igualdade de remuneração em trabalhos semelhantes.


Impacto e crítica

The Feminine Mystique foi um dos muitos catalisadores para o movimento feminista da segunda onda (anos 1960-80). No final da década de 1980, entretanto, suas falhas foram claramente identificadas. Seus argumentos, em termos gerais, eram menos relevantes, porque o número de mulheres na força de trabalho era o dobro do que havia durante a década de 1950. Além disso, feministas de cor, notavelmente bell hooks, consideraram o manifesto de Friedan racista e classista, de forma alguma aplicável aos afro-americanos e outras mulheres da classe trabalhadora que se juntaram à força de trabalho por necessidade. O historiador social Daniel Horowitz, em Betty Friedan e a fabricação de The Feminine Mystique (1998), revelou que Friedan havia sido desonesta sobre seu ponto de vista, que ela afirmava ser o de uma mãe e dona de casa suburbana. Ela era uma ativista radical de esquerda desde o tempo em que estava no Smith College. Era, concluiu ele, uma ficção necessária para que ela e suas ideias feministas tivessem a chance de criar raízes. Ainda outros críticos notaram que ela baseou algumas de suas teorias em estudos que desde então se mostraram imprecisos.

Apesar das críticas que se seguiram, o livro inegavelmente galvanizou muitas mulheres a pensar sobre seus papéis e identidades na sociedade. Desde sua primeira publicação, ele foi reeditado várias vezes com acréscimos - por Friedan e outras escritoras e estudiosas feministas - que fornecem um contexto adicional.


Assista o vídeo: Jak wydłużyć stosunek seksualny? (Janeiro 2022).